第３６卷第１１期 企业技术开发 ２０１７年Ｉ１月 Ｖｏ１．３６ Ｎｏ．１１ ＴＥＣＨＮ０Ｌ０ＧＩＣＡＬ ＤＥＶＥＬＯＰＭＥＮＴ ＯＦ ＥＮＴＥＲＰＲＩＳＥ ＮＯＶ．２０１７ 综合模糊评价法在矿山地质环境影响 ： 评估中的应用 以贵州瓮福磷矿区小坝矿段为例 陆治斌 （贵州省地质环境监测院，贵州贵阳５５０００４） 摘要：瓮福磷矿区小坝矿段位于贵州省福泉市北西部。矿山开采时间长，强度大，引发地质灾害、地形地 貌景观破坏及含水层破坏等矿山地质环境问题多，主要表现为地面塌陷、崩塌、滑坡、泥石流；土地植被资 源占压与损毁；矿区及区域地下水位下降、井泉流量减小甚至于枯、地表水体漏失、水质恶化等。利用综合 模糊评价原理，根据规范要求，结合小坝矿段具体的地质环境问题，作出矿山地质环境影响严重、较严重 和较轻的评估结果，并将小坝矿段划分地质环境严重、较严重区各１个，较轻区２个。 关键词：矿山地质环境；综合模糊评价；小坝矿段 中图分类号：ＴＤ１６７ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００６—８９３７（２０１７）ｌｌ一０ｌｏｏ一０３ ＤｏＩ：１０．１４１６５／ｊ．ｃｎｋｉ．ｈｕｎａｎｓｃｉ．２０１７．１１．０３５ １基本原理 模糊评价法”为矿山地质环境影响评价方法之一。利用 地质灾害、地形地貌景观破坏和含水层破坏三大类地质 模糊集合理论（ｆｕｚｚｙ ｓｅｔｓ）的概念于１９６５年由美国自 环境问题中地质灾害威胁对象、人口、土地与植被资源 动控制专家查德（Ｌ．Ａ．Ｚａｄｅｈ）教授提出，用以表达事物 占压破坏损毁、矿井水污染等十六种具体问题作为评价 的不确定性。２Ｏ世纪８０年代初，国内学者汪培庄提出了综 因子建立矿山地质环境影响评估体系。本文即利用该原 合模糊评价模型，此模型以它简单实用的特点迅速波及 理，根据规范要求，结合贵州瓮福磷矿区小坝矿段具体 到国民经济和工农业生产的方方面面，广大实际工作者 的地质环境问题，作出矿山地质环境影响严重、较严重 运用此模型取得了一个又一个的成果，还吸引了一些理 和较轻的评估结果并划分分区。 ●● 论工作者对此模型进行深化和扩展研究，成果显著。 综合模糊评价是对多种属性的事物，或者说其总体 ２评估标准与方法 优劣受多种因素影响的事物，做出一个能合理地综合这 以地质灾害、地形地貌景观破坏及含水层破坏三大 些属性或因素的总体评价，是一种精确解决不精确不完 矿山地质环境问题为评估因素，地质灾害规模、发生的 全信息的方法，其最大特点就是用它可以比较自然地处 可能性、影响威胁对象、潜在经济损失、矿井涌水量、水 理人类思维的主动性和模糊性。因此对这些诸多因素进 质恶化、土地植被资源占压与损毁等十六中具体问题为 行综合，才能做出合理的评价，是一条可行的也是一条 评估因子，提出评价标准和要求，建立矿山地质环境影 较好的途径。 响评估体系，对矿山地质环境影响程度作出严重、较严 ２０１１年，国土资源部颁布实施《矿山地质环境保护与 重和较轻评估。具体见表１。 恢复治理方案编制规范》（ＤＺＴ ０２２３￣２０１１），规定“综合 采用综合模糊评价法对贵州瓮福磷矿区小坝矿段地 收稿日期：２０１７—０８—２４ 作者简介：陆治斌（１９５９一），男，贵州麻江人，大学本科，高级工程师，研究方向：矿区水文地质。 第３６卷第１１期 陆治斌：综合模糊评价法在矿山地质环境影响评估中的应用 表１矿山地质环境影响程度分级表 １０１ 质环境影响评估。小坝矿段位于贵州省福泉市北西，直 线距离３５ ｋｍ。地理坐标：东经１０７。２１ ４４ ～１０７。２２ ４８ ，北 环境问题的类型、规模、影响对象等进行。不同地段，不 同开采方式和开采规模引发的地质环境问题及其影响 纬２６。５８ ３２”～２６。５８ ３３”，矿段面积５．４ ｋｍ２ｏ查明磷矿资源 储量８２６３．１４ｘ１０４ｔ，属大型矿床；自１９７６年开始开采，累 计开采量８９１．８４ｘ１０４ｔ，年均数十万吨，属中型矿山。磷矿 资源的开发利用，为国民经济建设和地方发展做出了巨 大贡献，矿业经济成为地方经济的支柱产业，还带动了 的对象和影响的程度不尽相同，并不是所有３类１２种问题 都能同时发生，而是抓住主要地质环境问题，突出评估 重点。如露天开采引发的主要问题是地形地貌景观和地 质灾害，而地下开采则以含水层破坏和地面塌陷等地质 灾害为主要特点。依据《矿山地质环境保护与恢复治理 方案编制规范》（ＤＺＴ ２２３—２０１１）附录Ｅ和《矿山地质环境 交通运输、服务、流通等行业的发展。然而，磷矿资源的 开发利用随之带来的却是引发地质灾害、地形地貌景观 破坏及含水层破坏等矿山地质环境问题，具体有地面塌 陷、崩塌、滑坡、泥石流；土地植被资源占压与损毁；矿区 及区域地下水位下降、井泉流量减小甚至于枯、地表水 体漏失、水质恶化等。磷矿资源开发利用导致矿山地质 环境的破坏，影响生产生活环境，甚至威胁人民生命财 产安全。 调查评价规范》（ＤＤ ２０１４—０５）附录Ｄ、Ｅ并列表逐条进行。 ３评估成果 从地质灾害、地形地貌景观破坏及含水层破坏三个 方面中，确定已发现的地质环境问题作为评估因子列表 逐条评估，其结果“就高不就低”，即同一评估区中，有１ 条评估指标达到“严重”，则该区即为“严重区”，见表２。用 同样方法对较严重区、较轻区评估，此处不再一一赘述。 根据有关规范要求，结合矿山具体实际情况及地质 表２矿山地质环境影响评估表（严重区） １０２ 企业技术开发 ２０１７年１１月 评估结果：严重较严重区各１个，较轻区２个。 环境影响程度作出合理的评价，进行矿山地质环境影响 严重、较严重和较轻分级，从而为矿山地质环境治理工 程提供依据，是一条可行的也是一条较好的途径。 参考文献： …１ ＤＺ／Ｔ ０２２３—２０１１，矿山地质环境保护与恢复治理方案编 制规范【Ｓ１． ［２】ＤＤ ２０１４—０５，矿山地质环境调查评价规范［ｓ】． ４结语 矿山地质环境影响程度的评价与分级涉及地质灾 害、地形地貌景观破坏及含水层破坏等３类１２种矿山地 质环境问题很多因素。采用综合模糊评价法对这些诸多 矿山地质环境问题因素进行综合总体评判，对矿山地质 Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ Ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ Ｆｕｚｚｙ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ Ｍｅｔｈｏｄ ｉｎ Ｍｉｎｅ Ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ Ｉｍｐａｃｔ Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ——Ｔａｋｉｎｇ Ｗｅｎｇｆｕ Ｐｈｏｓｐｈａｔｅ Ｘｉａｏｂａ Ｍｉｎｅ ａｓ ａｎ Ｅｘａｍｐｌｅ ＬＵ Ｚｈｉ—ｂｉｎ （Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｇｅｏ—ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ，Ｇｕｉｙａｎｇ，Ｇｕｉｚｈｏｕ ５５０００４，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｗｅｎｇｆｕ Ｐｈｏｓｐｈａｔｅ Ｘｉａｏｂａ Ｍｉｎｅ ｉｓ ｌｏｃａｔｅｄ ｉｎ ｎｏｒｔｈｗｅｓｔｅｒｎ ｏｆ ＦＵＱＵＡＮ，ＧＵＩＺＨＯＵ．Ｔｈｅ ｍｉｎｉｎｇ ｔｉｍｅ ｉｓ ｌｏｎｇ，ｈｉｓｈ ｓｔｒｅｎｇｔｈ，ｌｅａｄ ｔｏ ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ ｄｉｓａｓｔｅｒｓ，ｌａｎｄｆｏｒｍ ａｎｄ ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｄｅｓｔｒｕｃｔｉｏｎ ａｎｄ ａｑｕｉｆｅｒ ｄｅｓｔｒｕｃｔｉｏｎ ｏｆ ｍｉｎｅ ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｐｒｏｂｌｅｍｓ，ｍａｉｎｌｙ ｆｏｒ ｇｒｏｕｎｄ ｓｕｂｓｉｄｅｎｃｅ，ｃｏｌｌａｐｓｅ，ｌｎｄｓｌａｉｄｅ ａｎｄ ｄｅｂｒｉｓ ｆｌｏｗ；ｌａｎｄ ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ａｎｄ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ｅｎｃｒｏａｃｈｍｅｎｔ ｄａｍａｇｅ；ｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒ ｌｅｖｅｌ ｄｅｃｌｉｎｅ．ｍｉｎｉｎｇ ａｒｅａ ａｎｄ ｗｅｌｌ ｆｌｏｗ ｉｓ ｒｅｄｕｃｅｄ ｏｒ ｅｖｅｎ ｄｒｙ，ｓｕｒｆａｃｅ ｗ如ｒ ｌｅａｋａｇｅ，ｔｈｅ ｄｅｔｅｒｉｏｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｗａｔｅｒ ｑｕａｌｉ￣，ｅｔｃ．Ｂｙ ｕｓｉｎｇ ｔｈｅ ｆｕｚｚｙ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｐｒｉｎｃｉｐｌｅ，ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｔｈｅ ｓｐｅｃｉｉｆｃａｔｉｏｎ ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ，ｃｏｍｂｉｎｅｄ ｗｉｈ ｔｔｈｅ ｓｍａｌｌ ｄａｍ ｍｉｎｅ ｓｐｅｃｉｆｉｃ ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｐｒｏｂｌｅｍｓ，ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ ｍａｄｅ ｔｈｅ ｍｉｎｅ ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ ｅｎｖｉｏｎｍｅｎｔｒ ｉｍｐａｃｔ ｉｓ ｓｅｒｉｏｕｓ，ｓｅｒｉｏｕｓ ａｎｄ ｌｉｇｈｔｅｒ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｒｅｓｕｈｓ，ａｎｄ ｔｈｅ ｓｍａｌｌ ｄａｍ，ｍｉｎｅ ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｓｅｒｉｏｕｓｌｙ ｄｉｖｉｄｅｄ ｓｅｒｉｏｕｓ Ｄｉｓｔｒｉｃｔ １，Ｄｉｓｔｒｉｃｔ ２ ｌｉｇｈｔｅｒ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｓｍａｌｌ ｄａｍ ｏｒｅ ｓｅｃｔｉｏｎ；Ｍｉｎｅ ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｐｒｏｂｌｅｍ；Ｍｉｎｅ ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ ｅｎｖｉｏｎｍｅｎｔｒ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ； Ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｆｕｚｚｙ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ