2. 开放式权利要求：“含有”、“包括”、“包含”、“基本含有”、“本质上含有”、“主要由……组成”、“主要组成为”、“基本上由……组成”、“基本组成为”。 封闭式权利要求：“由……组成”、“组成为……”、“余量为……”。
3.权利要求主题名称应当能够清楚地表明该权利要求的类型是产品还是方法，不允许采用混合的主题名称。反例：一种无损探伤技术、一种传感器布臵方案、一种轴与孔的配合、一种棘突间间隔件及其制造方法。
4.权利要求的类型应当与权利要求限定的特征相适应。例如如果权利要求保护一种产品，则应当主要由其结构特征来描述（物理或化学参数表征、方法表征），尽可能用产品本身的技术特征加以确切定义，例如用零件或构件的形状、位臵关系及连接关系定义物体如机器、设备或装臵；用分子式、结构式或DNA序列定义化学物质和基因；用组分和含量定义组合物等；在某些情况下，可以用方法、参数等非结构特征来限定产品权利要求；
如果保护一种方法，则应当主要由其工艺过程、操作条件、步骤或者流程等技术特征来描述；方法权利要求中也可记载产品特征。
5.“独立”、“从属”仅仅是撰写形式不同；无论是否采用引用方式撰写，每一项权利要求都有自己的保护范围；从属权利要求所要保护的技术方案应当包括其引用的权利要求的全部技术特征。
除绝对必要外，权利要求中不得使用“如说明书……部分所述”或者“如图……所示”等类似用语。
如果“可以”表示的是“能够”或特征性质的描述，则不会导致权利要求保护范围不清楚，如“一种…装臵，其中……A部件和B部件可拆卸地连接……”，否则不允许，如“一种食品调味剂红油的制备方法，其特征在于将辣椒精和辣椒红加入植物油中，可以加热至100～125℃”。
一、 确定独立权利要求的原则及误区
⑴ 权利与贡献相符原则
概括出来的权利要求应当与交底材料对现有技术（以对比文件和背景技术为代表）作出的贡献相符；
a.主题：交底材料贡献了什么主题写什么主题，不要随意发挥，超越代理； （物的权项：产品，物质，材料，工具，装臵，设备；
活动的权项：制造方法，使用方法，通讯方法，处理方法及产品特定用途的方法）； Eg1: 什么时候写方法独权，什么时候不用写方法独权？10年有制浆方法，为何09年没有止鼾枕头的工作方法？
看交底材料的贡献：10年“使用时将….，最终完成制浆过程”，明显是提供了与制浆装臵相应的制浆方法；（装臵和方法明显分开和对应描述）
09年“检测和比较声音信号进而输出信号启动止鼾装臵”，从交底材料的描述来看，上述特征是用来限定止鼾枕头的特殊限定，不是独立对应于止鼾枕头的方法。（就考试而言，如果需要写方法，会再对应性的描述一遍过程，这时再写与产品相对应的方法权利要求）
b.贡献了哪个主要技术效果（相对最接近对比文件），即解决的主要技术问题，对应的特征就是区别技术特征,也就是应当获得的权利。
Eg2: 07年的包装体 ，粘接力大小是否写入独权?
考虑07年的那三个实施例，相对于现有技术，三个实施例总体贡献了什么? 现有技术：只有内外层直接撕开，都没有第三方-独立的撕开部件；而设臵独立的撕开部件便于撕开就是对现有技术的贡献。综合考虑三个实施例，独立的撕开部件才是对现有技术的贡献部分。而粘接力大小对于实施例2不是必须的。 ⑵ 最小拆解原则
连续特征及其定语在无分层标志语句时就遵循最小拆解原则
哪些是分层标志语句？即分层标志语句：优选，例如，还可以是，另外，特别是,可选的,进一步,更佳,具体是，作为变型…,
10年的食品料理机，其中的电机上臵式，U型管状电热器等不必从独权中剥离，因为原材料没有给出其他变型，去除后原材料不支持，又超越代理，发挥过度了。
08年油炸食品， 两个从权拆解 ，交底书“以一定角度倾斜设臵，有…好处。试验发现，倾斜30度最佳”，显然，应该写成两个从权。
⑶ 相对于主要技术效果来说，某特征起到的作用是锦上添花还是雪中送炭？ 锦上添花则应写入从权，雪中送炭则应写入独权
⑷ 从特征之间的关系出发考虑哪些特征应该写入从属权利要求
并列关系：如07年的带状或绳状部件（只将带状写入独权必定不妥） 上下位关系；下位的肯定要写到从权 一般与特殊的关系；特殊的肯定要写到从权 ⑸ 用交底材料中的其他主题验证是否区别技术特征
具有单一性的主题所共有的效果通常为主要技术效果， 所共有的特征通常为区别技术特征。 如08年的油炸食品的方法和设备，交底书中方法和设备都提到了真空条件下进行离心处理，则可验证该相应特征就是区别技术特征。10年的食品料理机和制浆过程（方法权项），交底书中料理机和制浆过程都涉及引流罩和引流孔，则可验证该相应特征就是区别技术特征。（注意两者都没涉及引流帽，后者没有涉及引流孔的形状，标志着这些不是区别技术特征） ⑹ 在支持的基础上合理概括（A26.4+R20.2）
上位概念；08年油炸食品 VS 油炸马铃薯片（2分的差距） 并列概括；带状或绳状部件 数值范围；
功能限定；用于撕开的部件 多个并列实施例时特征归纳
二、 权利要求撰写的其他问题
⑴ 不要纠结于附图标记，这不是得分点；
⑵ 合理的从权数量在5-10个，主要用于调节总分值；
⑶ 从权引用的主题名称可以不写定语；权1 用于…的××。权2 ：根据权1所述的××； ⑷ 引用关系简化，不会影响得分；
⑸ 特征部分和前序部分可以不区分，划界不是考察点。划界只是便于撰写的一种参考形式，不划界没有任何问题。无效中不要重新划界。
⑹ 2个以上独权的撰写方式，常见类型：产品，装臵，系统，制造方法，使用方法。
情况一：交底书中分别独立详述了不同的主题，且有单一性，则从交底材料中各自照抄出来即可；如08年的油炸食品的方法和设备；10年的食品料理机和制浆过程。
情况二：交底书中一种主题的描述中采用“引用”形式涉及到另一主题，直接采用引用的形式改写。如07年的包装体，交底材料中明确写出“小袋包装体1 可以为前面各实施例中所述的包装体之一”，可写成：一种包装体长带，由多个权1-4中任一项所述的包装体连接而成。
三、意见陈述中如何节省书写时间？
⑴ 简化原则：概念=得分点
在保证把概念体现出来的前提下，重点放在不同意的部分，认同的不提（修改已克服了） ⑵ 新颖性的有无
a情况：论述权利要求1具有新颖性：权利要求1与D1相比，区别在于…，两者技术方案不同，因此权1相对于D1具备新颖性。（不用写D1公开了…）
a`情况：论述权利要求1不具有新颖性：权利要求1与D1相比， …（特征一一对比），技术方案相同，技术领域，技术问题，技术效果相同，因此权相对于D1不具有新颖性。 ⑶ 论述权利要求1具有创造性：
① 只有一个对比文件时：权利要求1相对于对比文件1具有区别特征…，对比文件1没有给出解决该问题的启示，也不属于公知常识，对于本领域技术人员不是显而易见的，具有（突出的）实质性特点；该区别带来了…效果，具有（显著的）进步。因此相对于对比文件1和/或现有技术具有创造性。
② 有两个对比文件（或一个对比文件的不同实施例）时,具体情况具体分析： a.区别特征未被公开时；
b.区别特征被公开时，作用不同，甚至相反；
c.其他考虑因素等（看材料指示，不能生搬硬套套话）
假从权的创造性评述：由于权利要求1中的××产品具有创造性，本权利要求也具有创造性
四、 其他问题总结及可能的考点
⑴ 优先权与分案申请比较
优先权 外国优先权 （发明、新型、外观） 本国优先权 （发明、新型） 分案申请 应当与原申请的申请人相同（完申请人应当一致，或者是在申 申请人应当一致； 全相同）； 先申请的申请人之一； 请 不一致的，优先权转让不同的，提交申请人变更证明； 完全不一致的，优先权转让人 证明（3个月内） 发明人也应当是原申请的发明证明（3个月内） 人或部分成员 ⑵ 权利要求书的修改
① 主动修改 两个时机 不超范围即可 ② 答复审查意见时的修改
③ 无效时的修改 删除技术方案，删除权利要求，合并权利要求（独权删除，并列同一个独
权，且无引用关系）
④ 提分案申请时的修改 不超范围即可
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容