河南省60个小麦品种(系)对茎基腐病的抗性鉴定与评价

赵　凯　徐　飞　宋玉立　王俊美　张姣姣　韩自行

（河南省农业科学院植物保护研究所/农业部华北南部作物有害生物综合治理重点实验室，郑州450002）

摘要：河南省在当前小麦生产中缺乏对茎基腐病的抗病品种，近几年小麦茎基腐病发生与危害逐年加重。使用苗期茎基部滴注法对河南省60个小麦品种（系）进行了小麦茎基腐病的抗性鉴定，旨在为抗病品种选育、利用以及病害防治提供可靠依据。结果表明：供试60个小麦品种（系）的病情指数在15.29~75.52之间。无免疫及高抗品种；中抗品种有豫农0和天民008，占3.33%；中感品种有郑麦366、望水白、国麦301和国麦206，占6.67%；高感品种（系）有植保273、郑麦99379、凭心1号等个，占90.00%。结果可以看出，河南省小麦品种对茎基腐病的整体抗性较差。

关键词：河南省；小麦品种；茎基腐病；假禾谷镰孢；抗性鉴定

小麦是河南省重要的粮食作物，常年种植面年总产量3329.0万t，面积和产量分积0万hm2，

别约占全国的22.5%和26.4%[1]。小麦根和茎基部目前在受病原菌侵染引起的多种根基部病害[2-3]，全国范围内普遍发生，其中由小麦茎基腐病造成的危害范围不断扩大，而且发病程度有加重的趋势[4-5]。徐飞等[4]在2016年调查河南省63块麦田发现，由小麦茎基腐病引起的病田率高达65.1%，当发病田块白穗率在13.6%~36.1%时，产量损失可达38.0%~63.1%。小麦茎基腐病主要由假禾谷镰孢（Fusarium pseudograminearum）引起，病菌可以在土壤中病残体上长期存活，直接侵染小麦根系，造成根和茎基部枯死和腐烂，从而影响地面植株生长，

基金项目：国家重点研发计划 （2016YFD0300705，2017YFD0201703）；河南省小麦产业技术体系（S2010-01-05）

通信作者：宋玉立

造成枯白穗和子粒秕瘦等[6]。对小麦茎基腐病的防治十分困难，田间发现病情时已经为时过晚。因此，利用抗病品种是防治小麦茎基部病害经济有效的途径。本试验采用滴注法接种小麦苗，对河南省60个小麦品种（系）进行小麦茎基腐病的抗性鉴定，为抗病品种选育、利用以及病害防治提供可靠 依据。

1　材料与方法

1.1　试验材料　供试60个小麦品种（系）为河南省推广品种和后备品种（系）（表1），分别由供种单位提供，河南省农业科学院植物保护研究所小麦病害课题组收集保存。供试菌株14LY24-2，系从河南省洛阳市田间采集的小麦茎基腐病标样，经分离后获得的致病力强的优势菌株，经形态和分子鉴定后确认为假禾谷镰孢，由河南省农业科学院植物保护研究所小麦病害课题组保存。

的结论，由农业部作出答复，将直接销售给用种者或者农民使用的不在适宜种植区域的种子定义为应当审定而未经审定的种子。

参考文献

[1] 刘振伟，余欣荣，张建龙．中华人民共和国种子法导读[M]．北京：中国法制出版社，2016：56

[2] 吴晓玲．《种子法》三个配套规章解读[J]．中国种业，2016（12）：[3] 冯猛．销售不在适宜种植区域农作物种子的法律后果分析[J]．中国种业，2017（4）：32-35 1-4

案的流通销售方面，要记录经办人、种子销售对象姓名及地址、品种名称、包装规格、销售数量、销售时间、销售票据。批量购销的，还应包括种子购销合同。因此，种子销售者在销售种子时，应当知道种子销售对象的信息。

4　建议

鉴于修订前后《种子法》及其配套规章只是缩小了农作物种子品种审定范围等，对有关适宜区域方面的规定没有大的变化，建议维持全国法委会法工办复[2007]4号及农业部农办政函[2006]8号

（收稿日期：2018-04-08）

研究论文表1　供试60个小麦品种（系）名称及提供单位

品种（系）郑麦366郑麦9023郑麦7698豫保1号豫保2号内乡182豫麦2号百农望水白苏麦3号扬麦19198西农979开麦21周麦22平安8号衡观35豫农211矮抗58国麦301国麦206许科718郑麦03876新选2039漯0610郑农01059周麦2604中47豫农0天民008

提供单位

河南省农业科学院小麦研究所河南省农业科学院小麦研究所河南省农业科学院小麦研究所河南省农业科学院植物保护研究所河南省农业科学院植物保护研究所河南省内乡县农业科学研究所河南省宝丰县农业科学研究所

河南科技学院江苏省农业科学院江苏省农业科学院江苏省农业科学院河南农业大学农学院河南农业大学农学院河南农业大学农学院河南农业大学农学院河南农业大学农学院河南农业大学农学院河南农业大学农学院河南农业大学农学院河南省种子管理站河南省种子管理站河南省种子管理站河南省种子管理站河南省种子管理站河南省种子管理站河南省种子管理站河南省种子管理站河南省种子管理站河南省种子管理站河南省种子管理站

品种（系）郑麦1023禾育1号30--7郑品麦3号驻6097周麦31中新01丰德存2号天宝2000中育9398矮优262郑农16温粮1号周麦301濮麦1号中育885周麦27农大1108百农5847富麦2008石郑816济研麦7号漯麦4号兰考008周99233凭心1号郑麦99379植保27309漯98百农416

提供单位

2018年第６期河南省种子管理站河南省种子管理站河南省种子管理站河南省种子管理站河南省种子管理站河南省种子管理站河南省种子管理站河南省种子管理站河南省种子管理站河南省种子管理站河南省种子管理站河南省种子管理站河南省种子管理站河南省种子管理站河南省种子管理站河南省种子管理站河南省种子管理站河南省种子管理站河南省种子管理站河南省种子管理站河南省种子管理站河南省种子管理站河南省种子管理站河南省种子管理站河南省种子管理站河南省种子管理站河南省种子管理站河南省种子管理站河南省种子管理站河南省种子管理站

1.2　小麦茎基腐病抗性鉴定　将小麦茎基腐病菌株14LY24-2活化后，在马铃薯葡萄糖琼脂（PDA）培养基平板上培养7d，用直径为0.5cm打孔器把菌块均匀打碎，在无菌操作台中将其挑入100mL浓度为4%的绿豆汤培养基中，随后转入150r/min、25℃振荡培养72h，然后过滤掉残渣，吸取菌液到血球计数板上，将孢子浓度调节成100万个/mL悬浮备用。菌液[7]，

通过室内盆栽苗人工接种方法进行小麦茎基腐病抗性鉴定，接种参照 V.Mitter等[8]的方法进行。将不同品种小麦催芽后种于12cm×13cm营养钵中，每钵约225g无菌土，每钵均匀播种7粒饱满无病小麦种子，覆土1cm，3次重复。出苗后10d，吸取土壤表面约0.5cm的小麦幼苗茎基部点上菌液，呈10µL孢子浓度为100万个/mL的悬浮菌液，在距离

水珠状，然后用塑料薄膜将搪瓷盘和麦苗包裹，黑暗条件下保湿2d，然后置于白天25℃、夜间15℃条件下生长。

1.3　病害调查和统计方法　病害调查和统计方法参照V.Mitter等[8]的方法进行。接种后35d将麦苗轻轻拔出，冲洗干净，测量株高及腐烂长度，查看腐烂层数。病害分级标准如下：无病为0级；第1层叶鞘褐枯占叶鞘长度小于10%为1级；第1层叶鞘褐枯占叶鞘长度11%~25%为2级；第1层叶鞘褐枯占叶鞘长度26%~50%为3级；第2层叶鞘有明显褐枯为4级；第3层叶鞘有明显褐枯或枯死为5级。 病情指数= 按照方中达[9]的方法计算病情指数：

依据调查将小麦茎基腐病抗病类型划分为4个100×Σ（病级×该级株数）/（最高级×总株数）。 级别：病情指数<10为高抗（HR）；病情指数

2018年第６期感10.01~20.0（MS）；病情指数为中抗（>30.01MR）；病情指数为高感（HS20.01~30.0）。

为中

2　结果与分析

幼苗接种10d时，所有植株都能正常生长，但茎基部的胚芽鞘上残留菌液斑点，表现出浅褐色。接种20d时，叶片卷曲，在周围环境温度为25℃、湿度为90%时，所有品种（系）的茎基部均有大量的白色菌丝层缠绕，尤其是凭心1号表现最为严重，直接从小麦茎基部断折。接种35d时，表现中抗的品种，如豫农0（图1A）、天民008，植株茎基部出现浅褐色，但第2层叶鞘未变色，根系健全。表现中感的品种，如郑麦366、望水白、国麦301等，第1层叶鞘表现褐色，第2层叶鞘出现零星褐变。表现高度感病的品种（系）随病情指数增高植株受浸染程度加重，矮抗58（图1B）表现出茎节发黑发褐，根系显现不发达，第1层叶鞘褐变明显；开麦21（图1C）植株变褐部位上升至茎秆与叶片交汇处，根系减弱；部分品种（系）如周麦22（图1D）、郑麦9023、许科718等，茎基部完全变成“酱油秆”，腐烂长度明显，叶片稍有发黄；6097死亡，、周麦高度感病的品种（系）如豫保1号（图1E）、驻根部直接残留在土壤中，31等，表现叶片瘦弱细长，在根部和茎部的接口叶色发黄，干枯处呈现深褐色，99379出现断节现象；少数品种（系）如郑麦273（图1F）、兰考008、周99233、凭心1号、植保秆也表现深褐色，，其第2、3叶鞘遭受侵染，叶片干枯，整个植株死亡。

腐烂为褐色，茎节和茎A：豫农0E；：B豫保：矮抗158；C：：郑麦开麦99379

21；D：周麦22；

图1　接种35d时不同品种的症状表现

号；F试验结果表明（表2），供试的60个品种（系）的小麦茎基腐病平均病情指数在15.29~75.52之

研究论文55间，不同品种（系）间病情指数有明显差异。根据上述抗感分级标准，供试60个小麦品种（系）中无免疫和高抗品种（系），表现中抗的有豫农0和天民008共2个品种，占供试品种（系）3.33%；表现中感的有郑麦4植保个品种，273、郑麦占供试品种366、望水白、99379、（系）国麦凭心16.67%301号等；表现高感的有和国麦206共 个品种（系），

占供试品种（系）90.0%。

将病情指数与平均株高、腐烂长度和腐烂层数进行相关性分析，结果表明，供试的60个小麦品种的平均株高在24.31~45.45cm之间，株高与病情指数呈负相关，其相关系数R=－0.13（P<0.05）；平均腐烂长度在0.50~4.60cm之间，平均腐烂长度与病情指数呈正相关，其相关系数R=0.84；平均腐烂层数在0.50~2.67层之间，平均腐烂层数与病情指数呈正相关，其相关系数R=0.66。相关性结果分析表明株高、腐烂长度与腐烂层数可以作为小麦抗茎基腐病的辅助指标，其中腐烂长度与茎基腐病病情指数的相关系数的绝对值最高，可作为小麦抗茎基腐病的最佳辅助指标。

3　讨论

对于小麦茎基腐病抗性鉴定，在国外已有研究报道，已建立了相关的评价指标和抗性鉴定方法，并筛选出抗性较好的种质资源[7]。但在国内，对于由假禾谷镰孢引起小麦茎基腐病研究还处于刚起步阶段，杨云等[10]运用温室盆栽苗方法对88份黄淮麦区主推小麦品种进行苗期抗性鉴定，本研究抗性鉴定结果与其品种抗性相近，但抗病品种所占比例高于其研究结果，可能是鉴定方法和评价标准不一样所导致。本试验鉴定方法严格按照V.Mitter等[8]方法进行的，其结果认为苗期鉴定与田间鉴定具有高度的相关性，因此这些材料还需要在大田试验中进行验证，以便筛选出抗病性强且稳定的材料。

本研究对河南省60个小麦推广品种和后备品种（品系）的茎基腐病抗性鉴定中，尚未发现能够免疫及高抗的品种，只有少数中抗品种（3.33%）和中感品种（6.67％），大部分（90.0%）表现为高感品种。试验结果可以看出：（1）河南省在当前小麦生产中缺乏对茎基腐病的抗病品种，是近几年发病重的主要原因。鉴于茎基腐病发生与危害逐年加重，建议把抗茎基腐病作为小麦抗病育种目标之一。

（系）（系）56研究论文表2　60个小麦品种（系）对茎基腐病的抗性表现

品种（系）豫农0天民008郑麦366望水白国麦301国麦206郑麦9023许科718郑麦03876新选2039扬麦16百农漯0610郑农01059周麦26郑麦1023禾育1号平安8号郑品麦3号内乡182开麦21周麦22中新01天宝2000中育9398郑麦7698矮优262郑农16温粮1号周麦301

病情指数15.2918.1626.7727.5328.2929.0632.1234.4137.4737.4738.2439.7742.02.8242.8243.5943.5943.5944.35.8845.8846.67.4151.2451.2451.2451.6252.0052.7752.77

株高（cm）31.5630.7831.3345.4528.7628.8332.6727.4832.7431.3929.2130.0529.6730.0727.0829.7630.1031.3927.9124.8824.8627.5230.0524.3130.7926.6025.7630.0827.0025.86

腐烂长度（cm）0.670.500.710.971.450.901.101.951.001.441.601.2.021.901.832.162.021.441.811.831.361.882.762.142.412.450.592.001.2.33

腐烂层数0.670.500.811.160.520.861.051.141.531.501.451.240.910.951.391.001.141.501.051.192.001.291.671.331.811.290.791.681.571.43

抗病类型MRMRMSMSMSMSHSHSHSHSHSHSHSHSHSHSHSHSHSHSHSHSHSHSHSHSHSHSHSHS

品种（系）04中47百农41919809漯98豫农211石郑816矮抗5830--7丰德存2号驻6097周麦31豫保1号苏麦3号农大1108百农5847濮麦1号豫保2号中育885周麦27豫麦2号西农979富麦2008衡观35济研麦7号漯麦4号兰考008周99233凭心1号郑麦99379植保273

病情指数53.5353.53.355.0655.8257.3558.1258.1258.8859.6559.6560.4160.4162.7162.7162.7163.47.24.2465.0066.5366.5366.5368.8368.8370.7470.7474.9474.9475.52

株高（cm）29.4029.2525.6030.1928.8530.7933.8630.4833.6032.1426.2424.3835.8631.2925.6928.8633.4332.5030.0629.9033.1429.9330.2629.9231.9732.1030.5226.1830.2126.95

腐烂长度（cm）2.672.592.292.982.252.831.692.692.333.052.622.243.433.002.573.173.573.931.783.122.883.693.572.844.002.2.793.304.603.10

2018年第６期腐烂层数1.331.631.521.331.501.321.901.191.861.432.061.952.241.761.811.861.811.622.442.331.331.292.191.372.191.331.242.552.671.48

抗病类型HSHSHSHSHSHSHSHSHSHSHSHSHSHSHSHSHSHSHSHSHSHSHSHSHSHSHSHSHSHS

（2）试验结果表明，尽管缺少抗病品种（系），但不同品种（系）间抗性还是有明显差异的。生产实际中，发病特别严重的地区，尽量选用抗性相对较好的中抗至中感品种，从而减轻或延缓发病，结合加强田间管理和药剂防治，控制茎基腐病危害。（3）下一步工作要扩大鉴定和筛选小麦品种的范围，评价主推品种的抗病性，筛选抗性好的品种和抗源材料，为抗病品种培育和利用提供依据。

参考文献

[1] 国家统计局．中国统计年鉴－2014[M]．北京：中国统计出版社，[2] 陈厚德，王彰明，袁树忠，等．小麦茎基褐腐病的发生特点及其对产量的影响[J]．扬州大学学报：自然科学版，2001：4（4）：43-46[3] 李伟，陈莹，张晓祥，等．小麦茎基褐腐病病原菌组成及其致病力研2014：12-10

究[J]．麦类作物学报，2011，31（1）：170-175

[4] 徐飞，宋玉立，周益林，等．2013-2016年河南省小麦茎基腐病的发生危害情况及特点[J]．植物保护，2016，42（6）：126-132

[5] 秦基伟．小麦全蚀病的发病情况及综合防治对策[J]．科学种养，[6] 周海峰，杨云，牛亚娟，等．小麦茎基腐病的发生动态与防治技术[7] Wallwork H，Butt M，Cheong J P，et al．Resistance to crown rot in wheat Australasian Plant Pathology，2004：33（1）：1-7[J]．河南农业科学，2014，43（5）：114-1172010（9）：27-28

identified through an improved method for screening adult plants[J]．

[8] Mitter V，Zhang M C，Liu C J，et al．A high-through put glasshouse bioassay to detect crown rot resistance in wheat germplasm[J]．Plant Pathology，2006，55（3）：433-441

[10] 杨云，贺小伦，胡艳峰，等．黄淮麦区主推小麦品种对假禾谷镰刀菌

所致茎基腐病的抗性[J]．麦类作物学报，2015，35（3）：339-345

[9] 方中达．植病研究方法[M]．3版．北京：中国农业出版社，1998

（修回日期：2018-04-08）