维普资讯 http://www.cqvip.com 米米米米※※米※※米米※米※※※※※米米 “官职商品化＂的后果及根治 ※米米※※※米※※米※※※※※※※※※※ 近年来。买官卖官的案件频频被曝光，涉及的省市 之多，范围之广，人数之众，金额之巨，令人咋舌。 。官职商品化’的后果是严重的。它导致社会公共权力的 扭曲，损害党的执政形象、降低的诚信度，扩大腐 败发生的几率和范围。因此。必须从源头上加以根治。 １．官职商品化：社会公共权力的扭曲。官职意味着 权力。这里说的权力指的是一种社会公共权力。社会公 形成原因。归纳起来有以下几个方面： （１）制度的 摧残。严复、梁启超认为。享受自主、平等权利的西方 人能把国家的事当作自己的事：而中国的统治者把民看 作奴隶，不仅不鼓励人民关心国事，而且想方设法禁止 人民关心国事，于是，人民自然只关心自己的私事，而 淡漠公共事务、国家事务； （２１道德体系不健全。梁启 超指出： 。吾中国数千年来，束身寡过主义，实为德育 之中心点。范围既日缩日ＪＪ、，其同有言行论事，出此范 围外，欲为本群本国之公利公益有所尽力者，彼曲士贱 儒动辄援不在其位 不谋其政等偏义，以非笑之，排挤 之。谬种流传，习非胜是，而国民益不复知公德为何 物’。（３）政治思想落后。马君武认为，有没有公共思想 共权力的本质属性是它的利益公共性。买官卖官将官职 作为商品一样进行买卖。是对社会公共权力本质属性的 是区分文明人与野蛮人的标志。尽管中华民族不是野蛮 扭曲。 的民族，但只有家族观念而无国家思想、自治意识。人 如果权力运行以。官’为中心。一切都要向 们自然就不会关心公共利益。 。公德与政治思想二者最 。官’靠。这样势必会造成官本位下的。权力寻租’。各 有密切之关系也，无政治思想之国民，乌知有公德哉！’ 行各业向。官’靠的结果是权力高度集中，接踵而来的 （４１科学知识缺乏。 。中国素不讲卫生之学，而于公众卫 问厢便是这些高度集中的权力得不到制约和有效的监督． 生之法尤所未闻。’不懂得卫生与健康的关系。自然对随 导致社会公共权力的异化与扭曲。在现实中。个人承载 地吐痰、乱丢垃圾的陋习习以为常。（５）以家庭为主的 权力运作的方式客观上为权力与个人利益的结合提供了 自给自足的小农经济是根本原因。对此费孝通先生在他 方便。利益的驱动。催生出买官卖官的政治怪胎；官职 的‘乡土中国）中有相当深刻的分析。他认为西方社会 市场化。乃是当今登峰造极的。买官卖官的之 是团体的结构，他们常常是由若干人组成一个个的团体。 风屡禁不止。暴露出官本位封建遗毒的影响，暴露出干 国家这个团体是一个明显的也是唯一特殊的群己界线。 部人事制度中的缺陷。 而中国的传统社会的基层结构是一种。差序格局’。是一 ２。买官卖官’损害党的执政形象和的公信度。 个由一根根私人联系所构成的网络。在一个安居的乡土 首先。严重伤害执政党的形象，败坏党的声誉。 社会。每个人可以在土地上自食其力地生活时，只在偶 严重疏离党与人民群众的关系。使党的执政能力受到质疑。 然的和临时的非常状态中才感觉到伙伴的需要。在他们。 第二。严重降低的诚信度和公信力，造成人民 和别人发生关系是后起的和次要的。而且他们在不同的 群众对的信任危机。 场合下需要着不同程度的结合。并不显著地需要一个经 第三。扩大发生的几率和范围，是权力的 常的和广泛的团体。因之他们的社会采取了。差序格 污染源。买官卖官的一个最严重危害是造成权力寻租的 局’。正是因为以上原因。中国人缺乏公德意识，也就形 恶性循环。买官推动卖官，卖官助长买官，权钱交易在 成不了发育良好的公共领域。公共领域与私人领域的混 充满铜臭的循环中膨胀，买官卖官无疑是权力的污 合又进一步导致公德意识的缺乏。在我们的传统社会中。 一染源。 般说来村社生活既是私人交往生活又是公共生活。村 ３．遏制。官职商品化’的治本之策 社生活的范围多大。公共生活的范围便多大；这种生活 遏制买官卖官必须与深化干部制度的改革相结合。 是。伦理本位’的。因为几乎所有的社会联系都是以血 治本的路径可以从以下几个方面探索。第一，逐渐在基 缘与地缘的纽带联系起来的，因而不需要发展伦理之上 层推行直接民主选举制。让在干部选拔中起主导性 的种种公共生活设置。于是，就导致了我们没有发育健 的作用。改革开放后农村实行的。村民自治’提供了一 全的公共生活传统。我们所能求助的只是由家庭的亲情 个权力授予程序的实践样本．应该认真加以总结，以在 伦理关系向外推展的。修齐治平’传统。这样产生了两 更大的范围推广。第二。严格各级对干部任命的监 种相反的倾向。一种是试图把家庭亲情推展至整个社会。 控制度。凡任命的干部不能只是提供投票表决的名 从而把公共生活关系演化为某种准家庭关系的。大家庭 单。而应公布选拔过程及其任命理由。第三，探索将民 伦理’倾向。这种倾向除了有浓重的空想主义乌托邦色 主选举与组织责任相结合的干部任用机制。一定权力的 彩外。一个基本弱点是不能演化关于社会成员同平等地 职位必须通过民主选举。但上级领导也应该承担考察的 位的观念。因而现代社会的民主政治的发展无由从这里 责任。凡提拔任用的干部出现问题，经查实与买官 生根。另一种是在公共生活中排除对他人（陌生人）—— 卖官有联系，应追究相关上级领导的责任，从而将。问 复数的。一般他者’——的考虑与关切的。非伦理’或 责制’与领导干部任用结合起来。第四。设立买官卖官 。野蛮伦理’倾向。 群众监督专线，为揭发权力疏通渠道，从机制和制 ． （汤摘自＜西南大学学报）２００５年第５期廖／￣，０－／￣） 度上为完善人民群众的权力监督提供切实的保障。 ※亨｝∈※米※※※※米※米※※※※米亨｝∈米米※ （汤摘自《社会科学报》２００５．１１．２４ 齐卫平 陈勇／文） 贫困概念的内涵 ※米米米亨｝∈柴米※※柴米※※※※※－※※－※※ 米※米※※※※亨｝∈※※※※－※※毒｝∈米※柴米亨｝∈ 中国公德缺失的原因 对贫困概念有两种理解，一是区域意义上的贫困， ※※※亨｝∈米※※※※※※※※※※※※※※※ 另一种是个体意义上的贫困。这里所要讨论的贫困主要 中国近代知识分子在西学东渐的过程中敏锐地意识 是指第二种意义即个体意义上的贫困。而个体意义上的 到了中国人公德的缺失。并从政治、经济等层面分析其 贫困又包括收入贫困、能力贫困和权利贫困。 ——４７—— 维普资讯 http://www.cqvip.com １．收入贫困。按照家庭和个人的经济状况来定义贫 困。就叫做收入贫困，它通常是从生物学上人对消费品 的最低生存需要来定义和度量的。但是，按照收入状况 来定义贫困也存在很多难以解决的问题。由于地域、气 候、文化等环境条件的不同，不仅各个国家、甚至一个 田家各个不同的地区、不同的人群，最低生存需要的数 量是不同的。因此。要建立一个客观的符合实际的最低 生活标准是非常困难的。 ２．能力贫困。能力贫困是指人的能力被剥夺而产生 的贫困。按照能力来定义贫困，比按照收入来定义贫困 更为合理。 首先。一个人能力的大小直接影响到他的获得收入 的大小。一个受过良好教育的人比一个文盲的挣钱能力 要高得多。同样，一个身体健康的人比一个身体虚弱的 人挣的收入更多。 其次。贫困不能仅仅由收入来衡量。在一些情况下， 即使两个人的收入水平相同，但他们的贫困程度是不一 样的。例如，一个失业者从领取的失业救济金，与 个在岗工人的工资收入一样多，如果按照收入贫困标 一那些。经济学家’的。学问’。。穷人经济学’的出现可 以看作是对于。富人经济学’的一种反弹与制衡，其迅 速流行反映了公众对于。富人经济学’的强烈不满。 较之。富人经济学’。 。穷人经济学’具有一种天然 的合理性。恰如舒尔茨所说， 。世界上大多数人是贫穷 的。所以如果懂得穷人的经济学，我们也就懂得了许多 真正重要的经济学原理’。。替穷人着想、为穷人说话。 并不可耻。所以。舒尔茨敢于亮出。穷人经济学’的旗 号。搞。富人经济学’的确没有这样的胆量与气魄。 。富人经济学’这个名称。乃是人们对于那些受富人牵制 的。经济学家’的。学问’的归纳，本身就包含着讽刺 与揶揄。然而。宋志坚认为。穷人经济学’这个提法与 。富人经济学’一样。也具有强烈的主观色彩。 科学本无穷富之分。经济学作为研究客观经济规律 的科学，当然也不能例外。客观经济规律既是。客观’ 的。就不会因为你是穷人或富人而有什么不同。在客观 经济规律面前。不管你是穷人还是富人，都无法享有任 何优先权或豁免权。谁违背了客观经济规律，谁就会受 到它的惩罚。田家的经济可以有所倾斜，经济学却 不能有。倾斜’一说。。穷人经济学’较之。富人经济 学’多了一种天然的合理性，并不是说只要是向穷人 。倾斜’。也便一切都天然合理。一直使我们的经济学家 喋喋不休的。效率’与。公平’的关系并非总是非此即 彼水火不容的。困家的经济活动也未必总得在此二者翻 烧饼式的过程中进行。无论是。效率优先，兼顾公平’， 还是。公平优先，兼顾效率’，都该让创造财富的各种源 泉充分涌流。而任何血腥的野蛮的经营，任何利用房地 产开发或企业转制过程中存在的大量制度性漏洞巧取豪 夺而使自己一夜暴富的强盗行径，也都该受到谴责。如 此等等。本来就无须什么。倾斜’。 弄清了这一点相当重要。弄清了这一点，有利于我 们的经济学家始终保持清醒的头脑，既不受利益的驱使 而炮制种种所谓。经济学。的理由去帮助富人剥夺穷人 而使差距越拉越大。也不因为出于某种高尚的情感 而用所谓。经济学’的论证去帮助穷人劫掠客人而重新 回到。越穷越光荣’和。要穷一起穷’的老路上去。 如此。作为科学的经济学方能坚守科学的本真。 （邓摘自《南方周末＞２００５—１２—２２） ※米桊※桊米※※米※米米桊米※※米米※※ 准来衡量，这两个人都不存在贫困。但如果是按照能力 贫困来考虑。失业者显然是处于贫困之中，而那个在岗 工人则不是，因为失业者的挣钱能力丧失了，而且，失 业所造成的损失远不只是收入损失。 再次。收入转化为能力受到很多阻碍。能力转化为 收入比收入转化为能力更为容易些。 第四。从能力角度来定义贫困，可以避免把手段当 成目的。收入贫困概念以收入和消费衡量贫困，有可能 把收入作为追求的目标。而实际上它仅仅是实现目的的 手段。而人生活的目的就是为了改善生活质量，追求自 由。从能力角度看待贫困就可以直接实现这些目标。 ３．权利贫困。权利贫困是指一些特定的群体和个人 应享有的政治、经济、文化权利和基本的缺乏导致 的贫困。包括脆弱性，无发言权、社会排斥。所谓脆弱 性是指市场风险、自然风险、经济波动以及社会混乱使 穷人的生活状况更为容易受到冲击。脆弱性包括两个方 面。易遭受外部冲击的外在方面和孤立无助的内在方面， 这两个方面就意味着缺少应付破坏性损失的手段。此外， 穷人在经济上被边缘化往往在政治上和社会上也被边缘 化了。他们在资源分配上没有发言权，他们缺乏法律的 保护。不受尊重、被禁止利用新的经济机会，在社会上 处于受排斥的境地。不少学者把社会排斥（ｓｏｃｉａｌ ｅｘｃｌｕｓｉｏｎ１概念引入贫困之中。他们认为，一个人如果被 排斥在主流经济、政治以及社会活动之外，那么，即便 拥有足够的收入、足够的能力、他依然可能很穷。 （汤摘自＜山会科学》２００５年第１２期郭熙保／文） 米桊米米桊桊※米※※※※※※柴米柒※米※ 学术泡沫本质上是反学术的 ※※桊※桊※米※※※桊桊※桊※※※※米※ 近些年来。在中国学术界出现了一个较为普遍的现 象。那就是一些学术研究者的学术成果数量与前人相比 呈现出。爆炸式。的增长：动辄就是上百篇的学术论文， 作为科学的经济学本无穷富之分 ※米米米米米※※米※※米米米※※※※※※ 在中国， 。穷人经济学’之说，其实是作为 。富人经济学’的对立面出现并迅速流行的。这种。富人 经济学’早已悄悄地出现，人们已早已赋予其特定的内 涵。即替富人着想、为富人说话的。经济学’。比如说， 用所谓。物竞天择，优胜劣汰’来排斥对穷人的。怜悯、 帮助’：用。富人消费多了，穷人就少’来为富豪们的挥 金如土辩解。如此等等，不一而足。这样的。经济学’， 缺乏客观科学性，因而被人视为利益驱动受富人牵制的 一十几、几十本的学术著作，上百万字的科研成果。这种 动辄就。生产’上百篇学术论文，几十本学术著作，百 万字科研成果的现象属于典型的制造学术泡沫。学术研 究及其体现的科研成果是否具有学术价值，有其基本的 评判标准。即你是否超越了前人的贡献，是否创造出有 价值的新知识、新观点、新理论、新范式。如果离开了 这些评判标准。无论你发表了多少。星星巨著’，获得了 多少。重奖成果。，从学术角度而言都毫无价值，都是在 制造学术泡沫。 个不可忽视的简单事实是：学术泡沫与学术。剽 窃’等学术造假行为虽然有着一定的内在联系，但也有 一着明显的区别。后者属于一种典型的学术失落行为，只 ４８—
