生态环境学报２０１０，１９（１２）：２８４０．２８４４ Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｊｅｅｓｃｉ．ｃｏｍ Ｅ—ｍａｉｌ：ｅｄｉｔｏｒ＠ｊｅｅｓｃｉ．ｃｏｍ 冀北山区森林群落草本多样性及其与地形关系研究 曹云生 ，杨新兵 ， 张伟 ，宋庆丰 ，张建华 １．河北农业大学林学院／／Ｎ￣ＪＬＴｉ山区农业工程技术研究中心， 河北保定０７１０００；２．河北木兰围场国有林场管理局，河北承德０６８４５０ 摘要：通过野外调查取样，应用Ｍｅｎｈｉｎｉｃｋ丰富度指数、Ｓｉｍｐｓｏｎ指数、Ｓｈａｎｎｏｎ—Ｗｉｅｎｅｒ指数和Ｐｉｅｌｏｕ均匀度指数研究了冀 北山区１２种典型森林群落内的草本植物多样性规律，并采用典范对应分析（ＣＣＡ）方法研究其分布与地形的关系。结果表明： 不同的群落类型草本植物的组成和多样性指数不同，山杨（Ｐｏｐｕｌｕｓ ｄａｖｉｄｉａｎａ）纯林的种数最多为３４种，黑桦（Ｂｅｔｕｌａ ｄａｈｕｒｉｃａ Ｐａｌ１）纯林的种数最少为１９种，其Ｓｉｍｐｓｏｎ指数、Ｓｈａｎｎｏｎ—Ｗｉｅｎｅｒ指数最高，分别为０．９２７ ３和２．８７９ ６；在１ ２００～１ ７００ ｍ之 间，随海拔升高物种多样性指数、均匀度指数和丰富度指数呈正相关性，但没有线性上升的趋势关系；选取的地形因子对样 点草本的影响程度大小为：坡向＞海拔＞坡度＞坡位＞坡形，坡向是样点草本植物空间差异的最主要地形制约因子，环境解释 率为９８．７％，证明排序可信。 关键词：冀北山区；草本植物；地形；典范对应分析（ＣＣＡ１ 中图分类号：Ｑ９４８ 文献标志码：Ａ 文章编号：１６７４—５９０６（２０１０）１２—２８４０．０５ 草本植物在维持森林生态系统功能方面起着 重要的作用，森林生态系统的能流、物流和生产力 等，都与草本植物的种类、数量及分布格局密切相 关，物种多样性是物种丰富度和分布均匀性的综合 型高原山地气候，区内地貌类型多样，海拔高度在 ７５０～１ ８２９ ｍ，年均降水量３８０～５６０ ｒｎｉｎ，气候多变， 水热同季，年平均气温一１．４～４．７℃，保护区内土壤 包括棕壤、褐土、风砂土、草甸土等７个土类，土 壤肥力高，形成了十分丰富的植物资源。森林以天 然次生林和人工林为主，主要树种有白桦（Ｂｅｔｕｌａ 反映，体现了群落结构类型、组织水平、发展阶段、 稳定程度和生境差异。不仅可以反映群落在组成、 结构、功能和动态等方面的异质性，也可反映不同 ｐｌａｔｙｐｈａｌｌａ）、油松（Ｐｉｎｕｓ ｔａｂｕｌｉｆｏｒｍｉｓ）、华北落叶松 自然地理条件与群落的相互关系Ｌ１ Ｊ。不同森林群落 （Ｌａｒｉｘ ｐｒｉｎｃｉｐｉｓ—ｒｕｐｐｒｅｃｈｔｉｉ Ｍａｙｒ）、山杨、蒙古栎 类型下会有不同的草本多样性，不同的草本多样性 （Ｑｕｅｒｃｕｓ ｍｏｎｇｏｌｉｃａ）、五角枫 ｃｅＦ ｅｌｅｇａｎｔｕｌｕｍ）、日 又能反映不同的群落结构和环境因子。通常草本多 本落叶松（Ｌａｒｉｘ ｋａｅｍｐｆｅｒｉ）等。 样性研究主要通过计算各种多样性指数来定量的 １．２研究方法 ２．１样地调查 分析草本多样性变化规律，不能找出影响草本多样 １．性变化的主导因素，对不同影响因子进行排序可弥 根据冀北山区的森林植被类型的典型代表陛， 补指数分析法的不足【２击】。本文运用多样性指数、丰 经过现场考察和对比分析，在木兰围场选取了１２ 富度指数和均匀度指数对冀北山区ｌ２个典型森林 个典型森林群落作为研究对象，在每个典型森林群 群落的草本物种多样性进行研究，并用典范对应分 落的标准地内再设置２０ ｍ￣２０ ＩＴＩ样方，每样方内均 析（ＣＣＡ）研究地形对物种多样性的影响变化规律， 匀布设５个５ ｍｘ５ ｍ灌木样方，每５ ｍｘ５ ｍ样方内 找到影响研究区草本多样性变化的主导因素，为冀 均匀布设３个１ ｍｘ１ ｍ草本样方，进行草本多样性 １ 。野外记录样地中草本层植物种类、多度、 北山区森林群落结构研究和生物多样性保护及可 调查［盖度、平均高度、株数、生物量及小生境状况，并 持续利用提供理论依据。 １ 研究区概况及研究方法 计测地形因子，包括海拔、坡度、坡向、坡位、坡 １．１研究区概况 形等。 ２．２数据整理与统计分析 冀北山区是指内蒙古高原以南和燕山以北的 １．汇接地带，包括阴山山脉、大兴安岭山脉的尾部向 结合野外调查数据并参考其他文献的研究方 ８］，各样地多样性指数的计算公式如下： 西南延伸和燕山山脉余脉的结合部。地理坐标北纬 法［４１０４７ —４２。０６ ，东经１ １６。５１＇－１ １７￣４５ ；属于中温带 向寒温带过渡、半干旱向半湿润过渡、大陆性季风 基金项目： 林业公益性行业科研专项子课题（２００８０４０２２Ｆ） 作者简介： 曹云生（１９８５年生），男，硕士研究生，主要从事水土保持、水文与水资源方面研究。Ｅ．ｍａｉｌ：ｃｙｓ８８８ｃｙｓ８８８＠１６３．ｃｏｒｎ Ｓｈａｎｎｏｎ—ｗｉｅｎｅｒ多样性指数：日’＝一∑Ｐ ｌｎ ｐ ｉ＝１ ＋通讯作者：杨新兵（１９７８年生），男，副教授，博士，研究方向为森林健康经营、水土保持。Ｅ－ｍａｉｌ：ｙａｎｇｘｉｎｂｉｎｇ２００１＠１２６．ｃｏｍ 收稿日期： ２０１０一ｌ１—１ １ 曹云生等：冀北山区森林群落草本多样性及其与地形关系研究 Ｐｉｅｌｏｕ均匀度指数：Ｅ＝Ｈ’／ｌｎＳ Ｓｉｍｐｓ。ｎ多样性指数：Ｐ＝１－∑ ｉ＝１ Ｍｅｎｈｉｎｉｃｋ丰富度指数： ： Ｓ 相对重要值Ｐｉ： （相对密度＋相对频度＋相对盖度） —————■ ———一 式中：其中Ｐｉ为种 的相对重要值， 为样地 内的种数，Ｊｖ为样地内所有种个体数量之和。 １．２．３数据定量分析方法 典范对应分析方法（ＣＣＡ）是由对应分析相互平 均（ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅ ａｎａｌｙｓｉｓ Ｐｒｅｃｉｐｒｏｃａｌ ａｖｅｒａｇｉｎｇ， ＣＡ／ＲＡ）修改而产生的新方法，它把ＣＡ／ＲＡ和多元 回归结合起来，每一步计算结果都与环境因子进行 回归。ＣＣＡ可将研究对象排序和环境因子排序表示 在一个图上，可以直观地看出它们之间的关系，环 境因子用箭头表示，箭头所处的象限表示环境因子 与排序轴之间的正负相关性，箭头连线的长度代表 着某个环境因子与研究对象分布相关程度的大小； ２个箭头之间的夹角大小代表着２个环境因子之间 相关性的大小；箭头和排序轴的夹角代表着某个环 境因子与排序轴的相关性大小【９－１０］。本研究选取５ 个地形因子作为研究影响样点草本多样性的影响 因子，将数据进行数字化处理（表１），使用国际通用 软件ＣＡＮＯＣＯ分析，并用蒙特卡罗拟合（Ｍｏｎｔｅ Ｃａｒｌｏ ｐｅｒｍｕｔａｔｉｏｎ ｔｅｓｔ）分别检验样点和地形变量之 间的相关显著性。根据排序图上样点间的位置关 系、样点与地形因子间的位置关系，样点与排序轴 间的相关性大小，定量与定性结合分析影响冀北山 区草本植物分布的地形因子【Ｊ Ｊ。 ２结果与分析 表１ 样点ＣＣＡ分析所采用的地形因子 Ｔａｂｌｅ ｌ ＴｈｅｔｅｒｒａｉｎｆａｃｔｏｒｏｆＣＣＡａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｓａｍｐｌｅｓ 坡形值Ｓｈａｐｅ ｖａｌｕｅｓ：１凹Ｃｏｎｃａｖｅ；２平Ｐｌａｉｎ；３凸Ｃｏｎｖｅｘ。 坡位值Ｐｏｓｉｔｉｏｎ ｖａｌｕｅｓ：１谷底Ｖａｌｌｅｙ ｂｏｔｔｏｍ；２沟谷侧坡Ｓｉｄｅ ｓｌｏｐｅ ｎｅａｒ ｂｏｔｔｏｍ；３侧平坡Ｓｉｄｅ ｓｌｏｐｅ；４ Ｌ“脊侧坡Ｓｉｄｅ ｓｌｏｐｅ ｎｅａｒ ｒｉｄｇｅ；５ 顶脊Ｐｅａｋａｎｄ ｒｉｄｇｅ 冀北山区的地带性植被为暖温带阔叶和针叶 林，不同植物群落类型的结构特征和不同海拔等环 境特征与物种组成或群落组成水平上存在差异，样 地内共有草本植物共有６５个属７８个种。本文主要 研究１２种典型森林群落类型、海拔高度和地形因 子与草本植物多样性的关系。 ２．１ 草本多样性与植被群落类型的关系 由于森林群落的结构不同，进而影响了林内草 本植物的组成和分布规律，各项多样性指数与群落 类型有关，这种差异主要受制于组成群落的物种生 态生物学特性，因而通过反映群落组织水平的物种 多样性指数，在一定程度上可表现各群落的生态学 特性［］３－１４］。 表２可知：草本植物种数为纯林＞混交林，桦 木纯林要多于落叶松桦木混交林，蒙古栎纯林要多 于油松蒙古栎混交林，山杨纯林多于山杨桦木混交 林；阔叶纯林多样性指数大于阔叶混交林，针阔混 交林多样性指数大于其针叶和阔叶纯林，山杨纯林 和白桦纯林的多样性指数、丰富的指数和均匀度指 数均大于山杨白桦混交林，但油松纯林和蒙古栎纯 林并不大于油松蒙古栎混交林，说明针阔混交林对 维持草本多样性有积极地作用；混交林的多样性指 数稳定程度较高，油松蒙古栎桦树混交林＞油松蒙 古栎混交林＞油松纯林。混交林虽然没有使草本植 物种类显著增加，但在维护整个群落结构和功能稳 定方面要优于纯林；具有相同多样性指数的森林群 落中的草本植物种类的组成和数量差别较大，黑桦 纯林和蒙古栎纯林的各项指数指数虽然一致，但从 草本植物数量来看，蒙古栎纯林中草本种类几乎是 黑桦纯林的２倍，对黑桦纯林和山杨纯林也有相同 规律。 表２不同森林群落类型的草本多样性 Ｔａｂｌｅ ２ Ｔｈｅ ｈｅｒｂａｌ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎｄｅｘ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｙｐｅｓ ｏｆ ｆｏｒｅｓｔ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ 群落类型 类 ｉ指ｍｐ数ｓｏｎ 指Ｍｅ指ｎｈ数ｉｎ Ｐ指ｉｅｌ数ｏｕ ２８４２ 生态环境学报第ｌ９卷第１２期（２０１０年１２月） ２．２草本植物多样性与海拔的关系 海拔一直被认为是影响区域生境差异的主导 因子，海拔不同导致了水热条件的空间分布不同， 进而影响区域植物群落的分布和结构。茹文明等Ｉｌ ５Ｊ 对历山森林群落物种多样性的研究表明在海拔 ｌ ０００～１ ８００ｍ之间，随着海拔的升高，物种多样性 指数和丰富度指数也随之增加，海拔与物种多样性 指数和丰富度指数之间呈现正相关 ＜０．０５）。本研 究中海拔在１ ２００～１ ７００ ｍ内的物种多样性、均匀 度指数和丰富度指数呈现正相关性，但其指数变化 表现为多样化趋势，没有随海拔线性上升的趋势。 Ｓｉｍｐｓｏｎ指数和Ｐｉｅｌｏｕ指数的变化较为平稳（图 １），这主要是由于研究区内的各样点海拔差别不明 显，没有形成显著差异；各样点的Ｓｈａｎｎｏｎ．Ｗｉｅｎｅ 指数和Ｍｅｎｈｉｎｉｃｋ指数表现出相同的变化趋势且波 动较大，表明海拔不是决定各群落内草本植物的多 样性指数的主导因素，其多样性指数的变化还与影 响群落的其他环境因子相关。 ２．３草本植物多样性与地形的典范对应分析 研究区内各植被群落类型海拔以实测值为准， 坡向以同一参考系下的实测值为划分依据，坡形和 坡位按表１所采用的表示方法将其量化，得到各植 被类型分布的地形因子（表３）。 １２００ １２３０ １２５０ １２６０ 弛１２７０ ＂ １３００ ＂ １３１０ １３１０ １３１０ １３２０ １３２０ １７００ 海拔／田 一Ｓｉｍｐｓｏｎ指数２ ＋２ Ｓｈａｎｎｏ３ ｎ—Ｗｅｉｎｅ２●指数２ ＋２ Ｍｅｎｈｉｎｉｃｋ指数 ｐｉｅｌｏｕ指数 ３ 图１多样性指数随海拔的变化关系 ３ ４ Ｆｉｇ．１ Ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｈｅｒｂａｌ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎｄｅｘ ａｎｄ ａｄｉｅｎｔ ｏｆａｌｔｉｔｕｄｅ 对研究区内ｌ２个样点的地形因子的特征值进 行典范对应分析（图２）。从箭头的连线长度可明显地 看出，选取的５类地形因子对所选样点草本植物研 究的空间分布状况都有一定程度的影响，与岳跃民 等【１。】对喀斯特地形区的研究结果相一致，坡向对所 选样点的影响最大，坡形的影响较弱。 从箭头与样点特性第１排序轴的夹角分析，地 形因子与样点特性的第一排序轴相关性大小为：海 拔＞坡度＞坡形，这些地形因子与第ｌ排序轴正相关； 坡向＞坡位，与第１排序轴负相关。结合表４的相 关系数矩阵可得，所选地形因子与第１排序轴的相 关ｆ生大小为：坡向＞海拔＞坡度＞坡位＞坡形。与第２ 轴相比地形因子与样点的相关性较高，第１轴的环 表３不同森林群落类型的地形因子 Ｔａｂｌｅ ３ Ｔｈｅ ｔｅｒｒａｉｎ ｆｈｃｔｏｒｓ ｏｆｄｉｆｅｒｅｎｔ ｆｏｒｅｓｔ ｃｏｍｍｔｍｉｔｙ ｔｙｐｅｓ 群落类型 海拔／ｋｍ坡向，（。）坡度 ）坡形坡位 １．落叶松桦树混交林 １．７０ ３０ ２８ ２．山杨桦树混交林 １．３０ １５ ２３ ３．油松蒙古栎混交林 １．２０ ２２０ ３５ ４．蒙古栎落叶松灌丛 １．２７ ４５ ５．落叶松蒙古栎混交林 １．３２ ２４０ ６．山杨纯林 １．２６ ９Ｏ ７．白桦纯林 １．２５ ２１０ ８．油松纯林 １．３１ ６５ ３Ｏ ９．蒙古栎纯林 １．２３ ３５ ２５ ｌ０．黑桦纯林 １．３１ ２５ ３Ｏ １１．五角枫纯林 １．３１ ２０５ ３７ １２．油松蒙古栎桦树混交林 １．３２ ９０ ３１ ｏ ，ｐｏ 、 吕 ｏ，ｚ ５ｏ 。 ｌ ｆ －针 ｌ／ ＼ ＼５ Ｏ ４．・ ｏ ６ ＇１ ｏ 一１．５ 弟一轴．。 １．０ 图２典型森林群落样点和地形因子的ＣＣＡ排序图 Ｆｉｇ．２ Ｏｒｄｉｎａｔｉｏｎ ｄｉａｇｒａｍ ｏｆｔｈｅ ｉｆｒｓｔ ｗｔｏ ａｘｅｓ ｏｆｃａｎｏｎｉｃａｌ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆｓａｍｐｌｅ ａｎｄ ｔｅｒｒａｉｎｌ ｆａｃｔｏｒｓ 表４排序轴与样方环境因子间的相关系数 Ｔａｂｌｅ ４ Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｃｏｅｍｃｉｅｎｔｓ ｆｏｒ ｔｈｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｃｏｅｆｉｆｃｉｅｎｔ ｂｅｔｗｅｅｎ Ｓｏｒｔ ａｘｉｓ ｐｌｏｔｓ ａｎｄ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｆａｃｔｏｒｓ 第１轴 海拔 坡向 坡度 坡型 坡位 海拔 ．Ｏ．３７３ 坡向０．９３３＊ 一０．３３６ 坡度 一０．２６３ ．０．０５６ ．０．１５７ 坡型 一０．００６ ．０．３５７ ０．０３ ０．６０３＊ 坡位 Ｏ．０７３ ．０．０４１ Ｏ．２０２ Ｏ．１６９ Ｏ．３４１ 第２轴一０．９７５＊＊ ０．３３４ ．０．９２１＇＊ ０．３０５ 一Ｏ．０２７ —０．２３９ 妒＜０．０５； 矽‘０．Ｏ１ 境解释量为９８．７％也进一步证明了这一点，说明排 序结果是可信的。综上可得，选取的地形因子对样 点草本的影响程度大小依次为：坡向＞海拔＞坡度＞ 坡位＞坡形。植物生长主要受水热条件影响，海拔 和光照时影响水分和热量分布的最主要因子，在相 似的海拔梯度内，不同的光照条件主要有坡向决定 的，坡向是样点草本植物空间差异的最主要地形制 曹云生等：冀北山区森林群落草本多样性及其与地形关系研究 ２８４３ 约因子。 ３结论与讨论 在对冀北山区ｌ２种典型森林群落的草本植物 与影响其种类和组成的地形因子进行初步分析，得 出以下结论： （１）不同森林群落类型内的草本植物种类和数 量不同，复层结构内灌木较少，草本种类和数量较 多，单层结构林分内灌木较多，但同时抑制了草本 的生长。纯林和混交林内各草本指数没有表现出明 显的林分差异，说明森林群落类型虽然影响草本植 物的种类和组成，作为反映草本总体情况的多样性 的指数，还受到其他环境因子的影响。森林群落内 部环境的差异，也会在一定程度上影响草本植物的 分布，如林分结构、林冠郁闭度，对林下草本植物 的影响也比较明显。对处在同一演替发展阶段的不 同森林群落是否都具有相同的草本多样性分布规 律，还有待于进一步研究。 （２）从影响植物地带性分布的海拔来看，随海 拔高度的增加，物种多样性，均匀度指数和丰富度 指数呈现正相关性，但没有线性上升的趋势关系， 各指数表现为波动变化规律，Ｓｉｍｐｓｏｎ指数、 Ｓｈａｎｎｏｎ—Ｗｅｉｎｅｒ变化较大。海拔虽然是作为影响水 热条件的主要因素，但在相近的适合植物多样性发 展的中海拔地区，海拔对植物多样性指数的影响不 明显。在探讨单因素对植被多样性影响的时候，如 何剔除干扰因素，定性的分析影响因子对植被分布 规律的作用是研究多样性指数、均匀度指数、丰富 度指数变化规律的关键。 （３）对不同的森林群落的地形因子进行ＣＣＡ 排序，可以得出选取的地形因子对样点草本的影响 程度大小为：坡向＞海拔＞坡度＞坡位＞坡形。坡向是 样点草本植物空间差异的最主要地形制约因子。这 也说明了在水分条件差别不大的情况下，光照成为 了限制草本植物分布规律的重要因子。应用ＣＣＡ 排序可以将综合的影响因子量化，能直观的得出不 同影响因子对研究对象的作用程度，便于解释草本 样点随环境的变化关系。因此，可进一步探讨不同 坡向或微地形因子对整个群落及群落内乔灌草各 层次的异质性贡献，以及各群落对地形变换的敏感 性等方向进行研究。 参考文献： ［１】郝占庆，郭水良．长白ｔｌＨｔ坡草本植物分布与环境关系的典范对应 分析ｆＪ］．生态学报，２００３，２３（１０）：２００１．２００８． ＨＡＯ Ｚｈａｎｇｑｉｎｇ，ＧＵＯ Ｓｈｕｉｌｉａｎｇ，Ｃａｎｏｎｉｃａｌ ｃｏ￣ｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅ ａｎａｌｙｓｉｓ Ｏｎ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｏｆ ｈｅｒｂｓ ｗｉｔｈ ｔｈｅｉｒ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ ｏｎ ｎｏｒｔｈｅｒｎ ｓｌｏｐｅ ｏｆ Ｃｈａｎｇｂａｉ Ｍｏｕｎｔａｉ［Ｊ］．Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ，２００３，２３（１０）：２００１—２００８ 【２】方精云．探索中国山地植物多样想的分布规律［Ｊ］．生物多样性， ２００４，１＿２（１）：１・４． ＦＡＮＧ Ｊｉｎｇｙｕｎ．Ｅｘｐｌｏｒｉｎｇ ａｌｔｉｔｕｄｉｎａｌ ｐａ￣ｅｒｎｓ ｏｆ ｐｌａｎｔ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｃｈｉｎａ ｍｏｕｎｔａｉｎｓ［Ｊ］．Ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００４，１２（１）：１－４． ［３】 马克平，叶万辉，于顺利．北京东灵山地区植物群落多样性研究Ⅷ． 群落组成随海拔梯度的变化［Ｊ］．生态学报，１９９７，ｌ７（６）：５９３－６００． ＭＡ Ｋｅｐｉｎｇ，ＹＥ Ｗａｎｈｕｉ，ＹＵ Ｓｈｕｎｌｉ，ｅｔ ａｌ Ｐｌａｎｔ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎ Ｄｏｎｇｌｉｎｇ Ｍｏｕｎｔａｉｎ，Ｂｅｉｊｉｎｇ，Ｃｈｉｎａ Ｖｌ：Ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｏｆ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ａｌｏｎｇ ｅｌｅｖａｔｉｏｎａｌ ｇｒａｄｉｅｎｔ［Ｊ］．Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ，１９９７， １ ７（６）：５９３－６００． 【４］沈泽吴，方精云，刘增力．贡嘎山东坡植被垂直带谱的物种多样性 格局分析 ．植物生态学报，２００１，２５（６）：７２１．７３２ ＳＨＥＮ Ｚｅｈａｏ，ＦＡＮＧ Ｊｉｎｇｙｕｎ，ＬＩＵ Ｚｅｎｇｔｉ，ｅｔ ａ１．Ｐａｔｔｅｒｎｓ ｏｆ ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｌｏｎｇ ｔｈｅ ｖｅｒｔｉｃａｌ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ｓｐｅｃｔｒｕｍ ｏｆ ｈｔｅ ｅａｓｔ ａｓｐｅｃｔ ｏｆ ｇｏｎｇｇａ ｍｏｕｎｔａｉｎ［Ｊ］．Ａｃｔａ Ｐｈｙｔｏｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ，２００１，２５（６）： ７２ｌ ７３２． ［５】沈泽吴，刘增力，伍杰．贡嘎山东坡植物区系的垂直分布格局［Ｊ】＿ 生物多样性，２００４，１ ２（１）：８９．９８． ＳＨＥＮ Ｚｅｈａｏ，ＬＩＵ Ｚｅｎｇｌｉ，ｗｕ ｊｉｅ，ｅｔ ａ１．Ａｌｔｉｔｕｄｉｎａｌ ｐａ￣ｅｍ ｏｆ ｌｆｏｒａ ｏｎ ｈｔｅ ｅａｓｔｅｒｎ ｓｌｏｐｅ ｏｆＭｔ．Ｇｏｎｇｇａ［Ｊ］．Ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００４，１２（１）： ８９．９８． ［６］李军玲，张金屯．太行山中段植物群落物种多样性与环境的关系 ［Ｊ】＿应用与环境生物学报，２００６，ｌ２（６）：７６６．７７１． ＬＩ Ｊｕｎｌｉｎｇ，ＺＨＡＮＧ Ｊｉｎｔｕｎ．Ｐｌａｎｔ ＳｐｅｃｉｅｓＤｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎ ｔｈｅＭｉｄｄｌｅ Ｐａｒｔ ｏｆ ｔｈｅ Ｔａｉｈａｎｇ Ｍｏｕｎｔａｉｎ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｂｉｏｌｏｇｙ，２００６，ｌ２（６）：７６６・７７１． 【７］方精云，沈泽昊，唐志尧．“中国山地植物物种多样性调查计划”及 若干技术规范【Ｊ］．生物多样性，２００４，１２（１）：５－９． ＦＡＮＧ Ｊｉｎｇｙｕｎ，ＳＨＥＮ Ｚｅｈａｏ，ＴＡＮＧ Ｚｈｉｙａｏ，ｅｔ ａ１．Ｔｈｅ Ｐｒｏｔｏｃｏｌ ｆｏｒ ｔｈｅ Ｓｕｒｖｅｙ Ｐｌａｎ ｆｏｒ Ｐｌａｎｔ Ｓｐｅｃｉｅｓ Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｃｈｉｎａ’Ｓ Ｍｏｕｎｔａｉｎｓ［Ｊ］． Ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００４，ｌ２（１）：５－９． 【８】王永繁，余世孝，刘蔚秋．物种多样性指数及其分形分析【Ｊ］．植物 生态学报，２００２，２６（４）：３９１．３９５． ＷＡＮＧ Ｙｏｎｇｆｎａ，ＹＵ Ｓｈｉｘｉａｏ，ＬＩＵ Ｗｅｉｑｉｕ，ｅｔ ａｌ Ａ ｎｅｗ ｓｐｅｃｉｅｓ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎｄｅｘ ａｎｄ ｉｔｓ ｆａｃｔａｌ ａｎａｌｙｓｉｓ［Ｊ］．Ａｃｔａ Ｐｈｙｔｏｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ， ２００２，２６（４）：３９１—３９５ 【９］ＴＥＲ ＢＲＡＡＫ Ｃ Ｊ Ｆ．Ｃａｎｏｎｉｃａｌ ｃｏ￣ｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅ ａｎａｌｙｓｉｓ：ａ ｎｅｗｅｉｇｅｎｖｅｃｔｏｒ ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ ｆｏｒ ｍｕｌｔｉｖａｒｉａｔｅ ｄｉｒｅｃｔ ｇｒａｄｉｅｎｔ Ａｎａｌｙｓｉｓ［Ｊ］． Ｅｃｏｌｏｇｙ，１９８６，６７：１１６—１１７． ［１０］ＴＥＲ ＢＲＡＡＫ Ｃ Ｊ Ｆ．Ｃａｎｏｎｉｃａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｏｒｄｉｎａｔｉｏｎ．Ｐａｒｔ Ｉ： Ｂａｓｉｃｔｈｅｏｒｙ ｎａｄ ｌｉｎｅａｒ ｍｅｔｈｏｄｓ［Ｊ］．Ｅｃｏｓｃｉｅｎｃｅ，ｌ９９４，１：１２７—１４０． 【１ Ｉ】张金屯数量生态学［ＭＩ．北京：科学出版社，２００４．１５７．１６４． ＺＨＡＮＧ Ｊｉｎｔｕｎ．Ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ ｐｌａｎｔ ｅｃｏｌｏｇｙ［Ｍ］．ＢｅＯｉｎｇ： Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｐｒｅｓｓ，２００４：１５７－１６４． ［１２】张斌，张金屯，苏日古嘎协惯量分析与典范对应分析在植物群落 排序中的应用比较［Ｊ］．植物生态学报，２００９，３３（５）：８４２—８５１． ＺＨＡＮＧ Ｂｉｎ，ＺＨＡＮＧ Ｊｉｎｔｕｎ，ＳＵＲＩ Ｇｕｇａ，ｅｔ ａ１．Ａ ｃｏｍｐａｒｉｏｎ ｏｆ ｃｏ－ｉｎｅｒｔｉａ ａｎａｌｙｓｉｓ ａｎｄ ｃａｎｏｎｉｃａｌ ｃｏｒｒｅ ｓｐｏｎｄｅｎｃｅ ａｎａｌｙｓｉｓ ｉｎ ｐｌｎａｔ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｏｒｄｉｎａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ａｃｔａ Ｐｈｙｔｏｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ，２００９，３３（５）： ８４２—８５Ｉ． 【１３】沈泽吴，张新时．三峡大老岭森林物种多样性的空间割据分析及其 地形解释［Ｊ】ｌ植物学报，２０００，４２（６）：６２０．６２７． ＳＨＥＮ Ｚｅｈａｏ，ＺＨＡＮＧ Ｓｈｉｘｉｎ．Ｔｈｅ ｓｐａｔｉａｌ ｐａｔｔｅｒｎ ａｎｄ ｔｏｐｏｇｒａｐｈｉｃ ｉｎｔｅｒｐｒｅｔａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｆｏｒｅｓｔ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ａｔ Ｄａｌａｏｌｉｎｇ ｒｅｇｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ Ｔｈｒｅｅ Ｇｏｒｇｅｓ［Ｊ］．Ａｃｔａ Ｂｏｔａｎｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ，２０００，４２（６）：６２０－６２７． ２８４４ ［１４］ＴＥＲ Ｂｒａａｋ，Ｃ．Ｊ．Ｆ．ＣＡＮＯＣＯ—Ａ ＦＯＲＴＲＡＮ ｐｒｏｇｒａｍ ｆｏｒ Ｃａｎｏｎｉｃａｌ Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ Ｏｒｄｉｎａｔｉｏｎ［Ｍ］．ＴＮＯ ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｃｏｍｐｕｔｅｒ Ｓｃｉｅｎｃｅ，Ｗａｇｅｎｉｎｇｅｎ，１９８７． 生态环境学报第１９卷第１２期（２０１０年１２月） ＡｒｅａＣｈｉｎ ＪＡｐｐｌＥｃｏｌ，２００６，１７（４）：５６１－５６６． ［１６］岳跃民，王克林，张伟．基于典范对应分析的喀斯特峰丛洼地土壤 一环境关系研究［Ｊ］．环境科学，２００８，２９（５）：１４００—１４０５． ［１５］茹文明，张金屯，张峰，等．历山森林群落物种多样性与群落结构 研究［Ｊ］．应用生态学报，２００６，１７（４）：５６１．５６６． ＲＵ Ｗｅｎｍｉｎｇ，ＺＨＡＮＧ Ｊｉｎｔｕｎ，ＺＨＡＮＧ Ｆｅｎｇ，ｅｔ ａ１．Ｓｐｅｃｉｅｓ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ＹＵＥ Ｙｕｅｍｉｎ，ＷＡＮＧ Ｋｅｌｉｎ，ＺＨＡＮＧ Ｗｅｉ，ｅｔ ａ１．Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｓｏｉｌ ａｎｄ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｉｎ Ｐｅａｋ—ｃｌｕｓｔｅｒ ｄｅｐｒｅｓｓｉｏｎ ａｒｅａｓ ｏｆｋａｒｓｔ ｒｅｇｉｏｎ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｃａｎｏｎｉｃａｌ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅ ａｎａｌｙｓｉｓ［Ｊ］．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００８，２９（５）：１４００．１４０５． ａｎｄ ｃｏｍｍｕｎｉｙｔ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｏｆ ｆｏｒｅｓｔ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ｉｎ Ｌｉｓｈａｎ Ｍｏｕｎｔａｉｎ［Ｊ】 Ｈｅｒｂａｃｅｏｕｓ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｗｉｔｈ ｔｅｒｒａｉｎ ｉｎ ｆｏｒｅｓｔ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ｉｎ ｎｏｒｔｈｅｒｎ Ｈｅｂｅｉ ｍｏｕｎｔａｉｎ ＣＡＯ Ｙｕｎｓｈｅｎｇ ，ＹＡＮＧ Ｘｉｎｂｉｎｇ ，ＺＨＡＮＧ Ｗｅｉ ，ＳＯＮＧ Ｑｉｎｇ￣ｎｇ ，ＺＨＡＮＧ Ｊｉａｎｈｕａ２ １．Ｔｈｅ Ｃｅｎｔｅｒ ｏｆＮａｔｉｏｎａｌ Ｎｏｒｔｈｅｒｎ Ｍｏｕｎｔａｉｎｏｕｓ ｒｅａｓＡ ｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ Ｒｅｓｅａｒｃｈ／／Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆＦｏｒｅｓｔ，Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆＨｅｂｅｉ， Ｂａｏｄｉｎｇ ０７１０００，Ｃｈｉｎａ；２．Ｓｔａｔｅ－ｏｗｎｅｄ Ｆｏｒｅｓｔ Ｂｕｒｅａｕ ｏｆＭｕｌａｎ—Ｗｅｉｃｈａｎｇ ｉｎ Ｈｅｂｅｉ，Ｃｈｅｎｇｄｅ ０６８４５０，Ｃｈｉｎａ Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｉｓ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｓｔｕｄｉｅｄ ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｓｐｅｃｉｅｓ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ ｔｈｅ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｔｙｐｅｓ，ｔｅｒｒａｉｎ ｆａｃｔｏｒｓ ａｎｄ ｃｏｍｍｕｎｉｙ ｔｓｔｒｕｃｔｕｒｅ，ｗｅｒｅ ｓｔｕｄｉｅｄ ｕｓｉｎｇ ｔｈｅ ｒｉｃｈｎｅｓｓ ｉｎｄｉｃｅｓ，ｄｉｖｅｒｓｉｙ ｉｎｄｉｔｃｅｓ ａｎｄ ｅｖｅｎｎｅｓｓ ｉｎｄｉｃｅｓ，ｔｈｒｏｕｇｈ ｆｉｅｌｄ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ ｉｎ １２ ｔｙｐｅｓ ｏｆ ｆｏｒｅｓｔ ｃｏｍｍｕｎｉｙ ｉｔｎ ｎｏｒｔｈｅｒｎ ｈｅｂｅｉ ｍｏｕｎｔａｉｎ．Ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｏｆ ｈｅｒｂ ａｎｄ ｔｅｒｒａｉｎ ｗｅｒｅ ｓｔｕｄｉｅｄ ｕｓｉｎｇ ｔｈｅ ｃａｎｏｎｉｃａｌ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅ ａｎａｌｙｓｉｓ．Ｒｅｓｕｌｔ ｓｈｏｗ ｔｈａｔ：Ａｌｔｈｏｕｇｈ ｔｈｅ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｃｏｍｍｕｎｉｙ ｔｔｙｐｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｈｅｒｂｓ，ｂｕｔ ｔｈｅ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎｄｅｘ ｔｏ ｓｈｏｗ ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｃｙ．ｔｈｅ ｈｅｒｂｓ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ Ｐｏｐｕｌｕｓ ｄａｖｉｄｉａｎａ ｕｐ ｔｏ ３４，Ｂｅｔｕｌａ ｄａｈｕｒｉｃａ Ｐａｌｌ ｐｕｒｅ ｆｏｒｅｓｔ ｉｓ １９，ｗｈｉｃｈ ｈａｄ ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ Ｓｉｍｐｓｏｎ ｉｎｄｅｘ ａｎｄ Ｓｈａｎｎｏｎ—Ｗｉｅｎｅｒ ｉｎｄｅｘ ｗｅｒｅ ０．９２７ ３ ａｎｄ ２．８７９ ６．Ｂｅｔｗｅｅｎ １ ２００—１ ７００ ｍ．ｓｐｅｃｉｅｓ ｄｉｖｅｒｓｉｙ ｉｔｎｄｅｘ ａｎｄ ｒｉｃｈｎｅｓｓ ｉｎｄｅｘ ｓｈｏｗｅｄ ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｅｌｅｖａｔｉｏｎ，ｂｕｔ ｔｈｅｒｅ ｉｓ ｎｏ ｌｉｎｅａｒ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｒｉｓｉｎｇ ｔｒｅｎｄ．Ｔｈｅ ｉｍｐａｃｔ ｏｎ ｔｈｅ ｄｅｇｒｅｅ ｏｆ ｈｅｒｂａｃｅｏｕｓ ｐｌａｎｔｓ ｏｆ ｔｅｒｒａｉｎ ｆａｃｔｏｒ ｉｓ ｅｘｐｏｓｕｒｅ＞ｅｌｅｖａｔｉｏｎ＞ｓｌｏｐｅ＞ｐｏｓｉｔｉｏｎ＞ｓｈａｐｅ，ｓｌｏｐｅ ｅｘｐｏｓｕｒｅ ｉｓ ｔｈｅ ｍｏｓｔ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｔｅｒｒａｉｎ ｆａｃｔｏｒ ｆｏｒ ｈｅｒｂ ｓｐａｔｉａｌ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ，ｔｈｅ ｅｘｐｌａｎａｔｉｏｎ ｏｆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｗａｓ ９８．７％，ｐｒｏｏｆ ｓｏｒｔｉｎｇ ｃｒｅｄｉｂｌｅ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｎｏｒｔｈｅｒｎ ｈｅｂｅｉ ｍｏｕｎｔａｉｎ；ｈｅｒｂｓ；ｔｅｒｒａｉｎ；Ｃａｎｏｎｉｃａｌ Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅ Ａｎａｌｙｓｉｓ（ＣＣＡ）