1. 疲劳审讯：如果不能排除疲劳审讯的可能性，相关讯问笔录不得作为定案证据。
2. 暴力取证：使犯罪嫌疑人/被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出有罪供述，相关笔录应当予以排除，不得作为定案证据。 3. 发问方式不规范：可能导致讯问结果不准确或者出现遗漏。 4. 法庭发问与证据调查相分离：可能导致审理过程不连贯或者出现重复。
5. 辩护方发言受限制：可能导致辩护方无法充分阐述辩护观点，影响公正审理。
6. 法庭过于追求效率：可能导致审理过程草率，无法保证审理质量。 7. 缺乏规则指引：可能导致审讯过程缺乏规范，出现不公正现象。 8. 控辩对抗失衡：可能导致审理结果不公正，无法保护被告人的合法权益。
9. 职权主导过度：可能导致法官过于强势，影响辩护方的辩护效果。
为了解决这些问题，需要完善相关法律法规，建立规范的审讯程序和制度，明确审讯人员的职责和权利，加强监督和制约机制，确保审讯过程公正、公开、透明。同时，也需要提高审讯人员的专业素质和职业道德水平，加强培训和教育，使其能够更好地履行职责，保障犯罪嫌疑人的合法权益。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容