中国全行业本地市场效应实证研究——从新经济地理角度诠释扩大内需

中图分类号:F12919

上海财经大学学报

JournalofShanghaiUniversityofFinanceandEconomics

文献标识码:A

文章编号:100920150(2010)0320058208

Vol112No13

Jun12010

中国全行业本地市场效应实证研究

)))从新经济地理角度诠释扩大内需

颜银根

(南开大学经济学院,天津300071)

摘要:本文重新构建Krugman(1991)核心)边缘模型,从理论研究中推导出规模报酬递增行业中本地

市场效应的存在。根据全国30个地区2002年截面数据研究显示,我国42个行业中至少有11个行业存在着明显的本地市场效应,另有14个行业的超额需求系数接近于1。其中,纺织等劳力密集型行业不存在本地市场效应,我国的出口仍然是以产业间贸易为主。因此,扩大内需对于我国经济增长具有举足轻重的作用,在优化产业结构和调整出口产品结构方面具有一定的导向性。

关键词:新经济地理;本地市场效应;扩大内需;规模报酬递增

对于地区或国家间贸易存在的源泉,贸易理论沿着两条不同的路径发展。传统的贸易理论以规模收益不变和完全竞争为基础,根据不同的生产技术以及要素禀赋形成比较优势理论。以Krugman(1980)为代表的新贸易理论则以规模收益递增和垄断竞争为基础,指出贸易是源于生产的专业化及规模经济,在融入冰山运输成本后提出新经济地理(neweconomicgeogra2phy,NEG)。NEG发展了规模收益递增,解释了传统贸易理论所不能解释的诸如产业内贸易的问题。由于不同的贸易理论对于贸易所形成原因有着不同的解释,因此会提出不同的建议。正如DavisandWeinstein(1996,1999,2003)所言,传统贸易理论认为在国内需求增加时,进口将增加;NEG则指出,由于规模报酬的存在,本地需求增加将导致外部市场的部分企业进入市场份额较大的地区生产以节约成本,出口将增加。本地生产企业增多,通过需求关联效应和价格指数效应形成的循环累积因果联系,进一步吸引外部企业的进入,从而形成经济活动的集聚。其中,本地市场超额需求的增加将导致本地市场的放大,从而吸引其他地区企业进入该地区,这就是NEG核心理论之一的/本地市场效应0(homemarketeffect,HME)。

中国持续的贸易顺差通常被认为是国内具有廉价的劳动力,并因此在劳动密集型产品上具有比较优势。但同时我们却发现,中国周边的部分国家如越南、老挝的劳动力价格比中国更低,同时国内已有部分外资企业转移至这些东南亚国家。因此,/中国制造0在国外市场将会面临危机。在全球经济危机的大背景下,中国在继1999年和2006年之后的2008年再次提出扩大内需。HME不仅关系到国家外贸取向,同时与扩大内需有着直接的关联。扩大内需能否取得事半功倍的效果,取决于国内相关行业的本地市场效应。

收稿日期:2010201206

作者简介:颜银根(1981-),男,江苏大丰人,南开大学经济学院经济研究所博士生。

2010年第3期中国全行业本地市场效应实证研究

59

一、文献综述

由于本地市场效应的存在,一国将出口国内需求较多的产品(Krugman,1980)。这是因为在规模报酬递增下,本国需求大也就意味着位于该国的企业能够更好的利用规模经济,因此国

内企业的数量增加、企业的生产规模扩大。在迪克西特)斯蒂格利茨(Dixit2Stigliz,D2S)框架下,由于规模报酬递增的存在,市场份额较大国家的生产将超出本国的消费(HelpmanandKrugman,1985)。对此,国外经济学家已经作出了大量的理论和实证研究。

理论研究方面。在Linder假设有效时,供给和需求之间存在强烈的相关性。如果存在运输成本,本地需求对当地工业份额在短期和长期将会产生影响(Justman,1994)。在标准的2@2@2模型中,Krugman(1991)在核心)边缘模型中得到了本地市场效应。放松该模型中一些假设,本地市场效应仍然存在。首先,放松劳动力跨部门流动等相关假设。自由资本模型得到相似的结论(MartinandRoges,1995)。其次,进一步放松两个地区和运输成本的假设。多区域以及不同的运输成本时,本地市场效应也可能会存在(Behrensetal1,2006)。在由三地区形成的等腰三角形地形中,中间地区的本地市场效应存在着一些条件,但是只要中间地区的市场规模足够大,本地市场效应并不会消失,只是减弱(Combesetal1,2008)。此外,如果等腰三角形的两个对称地区之间存在运输节点,中间地区的本地市场效应将持续存在。当然,随着这两个地区运输成本的进一步降低,这一效应将会发生细微的变化。再次,放松Dix2it2Stiglitz2Krugman中所说的其他一些假设如产品差异化、冰山运输成本,这一结论仍然成立(Head,MayerandRies,2002)。最后,放松农业部门不存在贸易成本的假设后,HME会出现一些变化,但这并不会改变根本的结论。采用拟线性的研究方法,同样可以得到本地市场效应(OttavianoandThisse,2004)。事实上,需求替代弹性决定了本地市场效应为正、负或零,需求替代弹性越高,本地市场效应将越明显(Yu,2005)。

实证研究方面。DavisandWeinstein(1996)用OECD国家数据分离了HME和要素禀赋对贸易的解释,首次对NEG和H2O2V贸易模型的解释能力作出比较。研究结果表明要素禀赋是至关重要的,解释了90%的贸易,而HME仅仅解释了10%。但是,利用同样的方法使用日本的地区数据进行研究时发现,日本19个部门中有8个部门存在HME,这主要是因为HME测度地区间贸易效果强于国家间贸易(DavisandWeinstein,1999)。对超常需求的IDIODEM变量引入了诸如经济体的规模、双边贸易的距离等对引力方程有影响的因素后再次对OECD数据进行检验时发现,HME是普遍存在的(DavisandWeinstein,2003)。1970-1987年美国和英国工业部门数据也证实了HME是存在的,而且固定成本较高行业的市场大小对出口影响更大(Weder,2003)。另外,不考虑中间品投入时,西班牙1965-1995年的9个部门中有5个部门存在本地市场效应(Domeque,2005)。我国19个产业中至少有7个产业存在HME(张帆、潘佐红,2006),中美贸易中10大类产品中有7类存在显著的HME(钱学峰、陈六傅,2007)。值得一提的是,贸易品部门HME总是存在的,但非贸易品的HME与产品的差异化程度有着直接关联(Behrens,2005)。

无论是理论研究还是实证研究都表明了本地市场效应是存在的,在选择不同研究方法后本地市场效应存在的程度出现了差异。其实,HME解释力的不同与地区的运输成本、贸易壁垒等贸易成本有着直接的关联。从中国全行业研究中能否证实HME是存在的,从而从新经济地理学的视角给予扩大内需一些指导建议是具有理论和现实意义的。

60

上海财经大学学报2010年第3期

二、理论框架与模型建立

本文理论研究以Krugman(1980)和Baldwinetal1(2003)为基础,重新检验HME。沿用Krugman(1980)和HelpmanandKrugman(1985)的2@2@2模型,整个系统包括两个国家

(两国具有相同的消费者偏好、生产技术、开放度和初始禀赋)、两个部门(传统部门和现代部门)、两种要素(非技能劳动力和技能劳动力)。其中,传统部门在规模报酬不变和完全竞争下运营,使用非技能劳动力,可变成本为aA,没有固定成本,成本函数为aAwL,生产同质产品;现代部门在D)S的垄断竞争和规模收益递增下运营,使用技能劳动力,边际成本为aM,固定成本为F,成本函数为w(F+aMx),生产差异化产品。整个系统中生产两种产品:传统部门产品(农产品)和现代部门产品(工业品)。农产品垮区域销售不存在贸易成本,产品价格为pA。工业品本地销售不存在成本,跨区销售存在/冰山交易成本0(S),工业品本地市场价格为pM,异地市场价格为SpM。

消费者上层效用函数(农产品和工业品组合)为柯布)道格拉斯函数,下层效用函数(工业品组合)采用CES(不变替代弹性)函数。

U=CC

LM

1-LA

,CM=

Q

n+n*i=0

cdi

Qi

1/Q

,0*

(1)

其中,CM为工业品组合的消费量;CA为农产品的消费;n、n为本国、外国生产的产品种类数;L为消费者在工业品上的支出份额;ci为第i种工业品的消费量;Q反映消费者的多样性偏好,消费者多样性偏好于产品替代弹性之间关系为Q=1-1/R。

消费者的收入全部用于购买农产品和制造品,其预算约束为:

pACA+

Q

n+n*i=0

picidi=Y(2)

上式中pA为农产品的价格;pi为第i种工业品的价格;Y表示消费者可支配收入。由于我们假设消费者收入(Y)全部用于消费(E),因此有:

Y=E=wLL+wH(3)

(3)式中wL、w分别为技能劳动力、非技能劳动力的工资水平,L、H为本国的技能劳动力和非技能劳动力的数量。在不失一般性的情况下,相关参数单位化后有:

E=L+wn

其中,n为本国的企业数量,n=H。因此,在两地支出为Ew时,本地支出份额为:

SE=

EL+wn=EwEw

(4)

(5)

对(5)式求微分,并除以支出份额,得到支出份额的变化率:S^E=L(w^+n^)在劳动工资不变的情况下,即w^=0时,

(6)

n^=S^E/L>S^E(7)

由于本国工业品支出份额(L)总是小于1,因此(7)式表明随着北部支出份额的增加,将导致北部生产的更大比例的增加,即HME是存在的。从(7)式中我们可以看到,随着消费量(X)的增加当地产出(Y)将增加。因此,

Y=X/L-w

(8)

关于消费量的增加我们可以采用超出平均水平的消费来度量,这里打算延续Davisand

2010年第3期中国全行业本地市场效应实证研究

61

Weinstein(2003)的超额需求方法,以便于不同国家本地市场效应进行比较。计量模型为,

ncncncnc

Xncg=Ag+B1SHAREg+B2IDIODEMg+Eg(9)

模型中的下标n表示工业的类别,g代表产品,c代表国家(在本文中代表地区)。Xncg为c地区n工业中g产品的总产出,Ag为漂移项,Eg为随机项。模型中

XgR

SHARE=nRORXnc=CnROgXnc

X

ncg

nROR

nc

nc

(10)

R

CnRORg为其他地区g产品产出占n工业内所有产品产出的份额。SHAREnROg即为其他地

区g产品产出占整个工业产出的份额。

IDIODEM=

nc

g

DgDgncnROR

Xnc=(Dg-Dg)XncnROR-nROR

DDg

ncnROR

(11)

ncnc

(11)式中Dncg=Dg/D,为c区域的g产品的需求占n工业中所有产品的需求份额,ID2

IODEMncg即为c区域n工业中g产品的超额需求部分。

根据DavisandWeinstein(1996,1999,2003),B2存在三种不同的情况,代表不同的贸易解释。B2=0,表示没有任何摩擦的世界,即比较优势在所有行业中存在;B2I(0,1],有贸易成本的比较优势;B2>1,出现NEG,HME得到解释。

三、实证研究分析

关于产出量和产值的说明:由于下文中采用比例的方法,我们假定各地区产品价格没有太大的差异。这一点在地区间表现的比较明显,尤其在中国,同一产品各地售价基本相同,即价格指数效应在中国并没有发挥太大的作用。

(一)行业归类

本文主要研究本地市场效应,根据本文研究的需要,我们将有着较紧密的前后向联系的不同行业归为同一部门。对部门的分类本文依次遵循如下三个原则:(1)根据投入产出表中某行业对其他行业投入大于20%;(2)根据要素密集程度做适当的调整;(3)根据数据的可获得性。根据以上三个原则,最终将42个行业划分为14个部门。

(二)数据来源及计算方法

本文研究中我们选取中国30个省、直辖市、自治区数据(不含自治区)2002年投入产出表。原始数据和处理数据来源及计算方法如下:

11原始数据

Dg(c地区对n部门g行业产品需求):分省投入产出表中的AT列中间使用合计与AY列最终消费之和。需要说明的是,这里并没有把资本形成总额算在其中,主要是由于本文仅考虑最终的需求。Xncg(c地区n部门g行业产出):分省投入产出表中的BE列最终产出。

21处理数据

nc

Dnc(c地区对n部门产品的需求):根据上文中对部门分类,同部门的Dncg加总;X(c地区nROR

n部门g行业产出):根据上文中对部门分类,同部门的Xncg加总;Xg(其他地区n部门g行

nc

业产出):全国g行业总产出减去地区部门产出Xnc;XnROR(其他地区n部门产出):全国部门总

RORRORnROR产出减去地区部门产出Xnc;Cng:Xng除以XnROR;SHAREncg:Cg乘以Xnc;Dncg:(c地区g行ncnRORROR业占n部门需求比重):Dncg除以D;Dg:(其他地区g行业占n部门需求比重):Dng除以ncnRORDnROR;IDIODEMncg:Dg与Dg之差乘以Xnc。

62

上海财经大学学报2010年第3期

(三)计量分析方法与结果本文计量分析使用Eviews610软件,采用最小二乘法(OLS),对截面数据进行二元线性回归分析。

虽然本文采用全国30个地区分行业的数据,但从可决系数、D1W1值以及系数t值来看,模型拟合结果较好。由于涉及42个行业,回归结果较多,我们这里仅给出超额需求的系数区间:

表1

B2数值区间B2\\111110全行业超额需求系数区间表

包含行业

交通运输设备制造业,电气、机械及器材制造业,煤炭开采和洗选业,石油和天然气开采业石油加工、炼焦及核燃料加工业,化学工业,非金属矿物制品业,金属制品业,通用、专用设

备制造业,通信设备、计算机及其他电子设备制造业,邮政业非金属矿采选业,食品制造及烟草加工业,木材加工及家具制造业,仪器仪表及文化办公用品、机械制造业,电力、热力的生产和供应业,水的生产和供应业,交通运输及仓储业、信息传输、计算机服务和软件业,批发和零售贸易业,住宿和餐饮业,租赁和商务服务业,综合技术服务业,其他社会服务业,文化、体育和娱乐业金属矿采选业,纺织业,服装皮革羽绒及其制品业,造纸印刷及文教用品制造业,金属冶炼及压延加工业,其他制造业,废品废料、燃气生产和供应业,建筑业,金融保险业,房地产业,旅游业,科学研究事业,教育事业,卫生、社会保障和社会福利业,公共管理和社会组织

019B2[019

根据DavisandWeinstein(1996,1999,2003)对超额需求系数判别的说明,HEM存在的产业如下:煤炭开采和洗选业,石油和天然气开采业,石油加工、炼焦及核燃料加工业,化学工业,非金属矿物制品业,金属制品业,通用、专用设备制造业,交通运输设备制造业,电气、机械

及器材制造业,通信设备、计算机及其他电子设备制造业,邮政业共11个产业部门。其中电气、机械及器材制造业本地市场效应最强。从行业比例上看,26%的行业具有明显的HME,这11个行业总产值占全部行业产值比重为29%。根据表1,我们发现有4个行业HME比较强,7个行业具有明显的但并不强的HME,31个行业不存在本地市场效应。但需要注意的是,这31个行业中其中14个行业的超额需求系数是接近于1的,也就是说存在超额需求时,产出增加的比例接近于需求增加的比例。这就说明了本国需求增加将导致本国生产近于同比例的增加,进口的仅仅是一小部分产品,扩大内需具有重要的意义。

五、结论与建议

本文重新构建Krugman(1991)核心边缘模型,利用DavisandWeinstein(1996,1999,2003)超额需求的方法检验了中国全行业本地市场效应。研究结果表明,中国在全部42个行业中有11个行业具有明显的本地市场效应。日本19个部门中有8个部门具有明显的本地市场效应,OECD国家的本地市场效应也比较明显(DavisandWeinstein,2003)。这说明中国

HME与发达国家的HME在产业数量上还存在一定的差距,中国的出口仍然以产业间贸易为主,国内出口主要得益于比较优势。在本地市场效应比较低的行业中,劳动密集型产业如纺织业等都列于其中,这也从另外一个侧面说明这些产业属于传统产业,不具备规模报酬递增,扩大内需不应集中于这类产品。由于家电等产品的本地市场效应特别明显,因此可以预期我国的/家电下乡0活动对于我国经济增长将会起到积极的作用。

2010年第3期中国全行业本地市场效应实证研究

63

中国当前经济增长方式为需求拉动型,与新古典的供给推动型有着本质的区别。对于这一点,本文从新经济地理角度对之给予了解释。上文关于中国地区本地市场效应的分析,对我国扩大内需具有重要的启示:

11扩大内需对我国经济增长具有举足轻重的作用。我国至少有11个行业存在本地市场效应,这些行业需求增加将引起产出的更大比例的增加。同时还有14个部门超额需求系数接近于1,也就是说需求增加将引起产业的近似于1的比例增加。总体而言,我国的需求增加将引起GDP的较大幅度增加,从而对促进经济快速发展具有重要的作用。

21扩大内需可以兼顾产业结构优化。不同行业的本地市场效应存在较大差异,根据产业结构升级的需要,我们可以有选择地培养一批产业。从对HME的分析中我们可以看出,具有HME的行业数量以及产值还是明显偏低,分别为26%和29%。中国的劳动力成本不断增加,劳动密集型产业优势将逐渐丧失,应当扩大技术密集型产业产品需求。通过有选择的导向性消费,可以起到优化产业结构的效果。

31扩大内需的同时调整出口贸易结构。在全球金融危机的大背景下,出口贸易出现较大萎缩。中国长期出口处于价值链低端的产品,以劳动密集型产品为主。HME分析显示出我国部分行业具有明显的HME,扩大内需将使得这些行业产出明显增加,使得这些行业的出口得到快速增加。对于其中高端的行业,我们应当增加国内需求从而实现出口的增加,把握时机,适度调整出口贸易结构。

需要说明的是,本文分析与张帆、潘佐红(2006)分析所得的结论存在一定的差异,可能包含如下几个方面的原因:(1)使用数据的不同,本文使用2002年的投入产出表,而后者采用了1997年的投入产出表;(2)本文在回归分析中与后者采用不同的方法;(3)对部门的分类不同,本文是根据产业的前后向联系进行部门的分类,后者在分类上根据不祥;(4)本文研究包括全行业,而后者剔除部分行业,而这些行业在本文研究中未显示出具有明显的HME。

本文分析不足之处包括如下几个方面:(1)由于缺乏各地区分产业的相关数据,本文无法做时间序分析,只能使用截面数据。由于地区数据具有较大的差异性,这对分析有一定的影响;(2)文中分析没有包含全球其他国家和地区需求和产出的数据,这在HME所有的国内外实证研究中都没有,但这将可能影响分析的正确性;(3)本文理论研究显示,劳动力工资变化率对价格指数产生一定的影响,但由于缺乏地区行业职工的工资数据,本文将变化率处理为零,虽然不会导致研究结果根本性的变化,但这对研究也会产生一定的影响。这有待进一步的研究。

注释:

国内部分学者将idiosyncraticdemand译成超常需求,见张帆、潘佐红(2006),钱学峰、梁琦(2007)。本文为分析方便,以农产品、工业品表示传统和现代部门产品,但这并非表示传统部门产品仅有农产品。关于拟线性效用函数下的HME证明,详见Headetal1(2002)附录部分。

受于篇幅,本文行业归类和回归分析的具体结果不再给出,感兴趣的读者可以与作者本人联系。这一指标确定前后向联系的紧密程度,联系比较紧密的行业划分为同类部门。参考文献:

[1]安虎森1新经济地理学原理[M]1北京:经济科学出版社,20091

[2]钱学峰,梁琦1本地市场效应:理论与经验研究的新近进展[J]1经济学季刊,2007(3):969-9991

[3]钱学峰,陈六傅1中美双边贸易中本地市场效应估计)))兼论中国的贸易取向[J]1世界经济研究1

2007(12):49-1

上海财经大学学报2010年第3期

[4]张帆,潘佐红1本土市场效应及其对中国省际间生产和贸易的影响[J]1经济学季刊,2006(5):307-3281[5]BaldwinR1,R1Forslid,P1Martinetal..EconomicGeographyandPublicPolicy[M]1Princeton:Prince2

tonUniversityPress,20031

[6]BehrensK1MarketSizeandIndustryLocation:TradedvsNon2tradedGoods[J]1Journalofurbaneconom2

ics2005,58:24-441

[7]BehrensK1,K1Lomorgese,G1OttavianoandT1Tabuchi1Testingthe/HomeMarketEffect0inaMulti2

countryWorld[D]1SSRNWorkingPaperNO14468,20061

[8]CombesP1,T1MayerandJ-FThisse1EconomicGeography:TheIntegrationofRegionsandNations

[M]1Princeton:PrincetonUniversityPress,20081

[9]DavisD1andD1Weinstein1DoesEconomicGeographyMatterforInternationalSpecialization[D]1NBER

WorkingPapersNO15706,19961

[10]DavisD1andD1Weinstein1EconomicGeographyandRegionalProductionStructure:AnEmpiricalIn2

vestigation,Europeaneconomicreview,1999,43:379-4071

[11]DavisD1andD1Weinstein1MarketAccess,EconomicGeographyandComparativeAdvantage:AnEm2

piricalTest[J]1JournalofInternationalEconomics,2003,59:1-231

[12]DavisD1Intra2industryTrade:AHeckscher-Ohlin-RicardoApproach[J]1JournalofInternationalEco2

nomics,1995,39:201-2261

[13]DomequeN1,C1FillatandF1Sanz1TheHomeMarketEffectinSpanishIndustry:AnEmpiricalAnaly2

sis[EB/OL]1http://www1etsg1org/ETSG2005/papers/domeque1pdf,20051

EmpiricalResearchonHomeMarketEffectofOverall

IndustryinChina:ExplanationofExpandingDomesticDemandfromtheViewofNewEconomicGeography

YANYin2gen

(SchoolofEconomics,NankaiUniversity,Tianjin300071,China)

Abstract:Thepaperreconstructsthecore2peripherymodelraisedbyKrugmanin1991,andderivestheexistenceofhomemarketeffectsinindustrieswithincreasingreturnstoscalefromtheoreticalstudy.Usingthecross2sectiondataof30regionsofChinain2002,itfindsthatatleast11industriesinall42industrieshavesignificanthomemarketeffects.Inaddi2tion,excessdemandcoefficientsof14industriesapproachto1.Whilesomelabor2intensiveindustriessuchastextileindustryhavenohomemarketeffects,mostofexportsinChinastillbelongtointer2industrytrade.Thus,theexpansionofdomesticdemandplaysapivotalroleoneconomicgrowthandisaguideforoptimizingindustrialstructureandexportprod2uctsstructuretosomeextent.

Keywords:neweconomicgeography(NEG);homemarketeffect(HME);expansionofdomesticdemand;increasingreturnstoscale

(责任编辑:一天)