死刑必须由最高院进行复核，根据我国法律规定，中级法院判处死刑后，经省高级法院复核后，需交由最高人民法院审核。最高人民法院组成合议庭对案件进行审核，审核通过后方可执行。相关法律明确规定了死刑的复核程序，涵盖了一、二审案件的复核要求。
法律分析
死刑必须由最高院进行复核吗
一定需要交由最高人民法院进行审核之后才可以进行执行的。
在我国由各市中级法院宣判死刑后，犯人没上诉或犯人上诉后各省高级人民法院复核后，交给最高人民法院审核，最高人民法院组成合议庭对其审核，审核通过之后就可以执行
相关法律知识
《刑法》第二百四十六条死刑由最高人民法院核准。
第二百四十七条中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。
高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。
拓展延伸
死刑复核制度的有效性和公正性
死刑复核制度的有效性和公正性是一个备受争议的话题。复核制度的存在旨在确保死刑判决的准确性和公正性，防止冤假错案的发生。通过最高院的复核，可以避免下级法院的错误判决对被告造成不可挽回的损失。同时，复核制度也有助于提升司法系统的透明度和公信力，增强公众对司法公正的信任。然而，一些人认为复核制度可能延长死刑执行的时间，给被告和家属带来更多的痛苦。此外，复核制度的运行也需要保证程序的公正性和独立性，避免受到政治或其他因素的干扰。因此，我们需要进一步研究和探讨如何在保障司法公正的前提下，确保死刑复核制度的有效性和合理性。
结语
死刑复核制度的存在是为了确保死刑判决的准确性和公正性，避免冤假错案的发生。最高人民法院的审核是确保执行程序合法有效的重要环节。复核制度有助于提升司法透明度和公信力，增强公众对司法公正的信任。然而，我们需要进一步研究和探讨如何在保障司法公正的前提下，确保死刑复核制度的有效性和合理性。
法律依据
中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第三章 刑罚 第五节 死刑 第四十八条 死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第五章 审判监督程序 第二百六十一条 最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑的，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第七章 附带民事诉讼 第一百零一条 被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容