2023新民法典彩礼规定不得超过多少

彩礼是自愿的，法律不禁止也不肯定。婚约解除后，返还彩礼的要求应根据是否结婚为主要判断依据，不考虑解除原因或过错。司法解释侧重于婚约目的是否达成，而民间习俗则侧重于过错责任。彩礼是古老习俗，多少没有法律规定，但在特定情形下支持返还。

法律分析

我国法律对给付彩礼既不禁止也不肯定，是否给付彩礼以及给多少，完全由当事人自行决定。给彩礼的目的是为了结婚，彩礼依附于婚约，婚约解除，彩礼也就失去了存在的依据。

对于婚约解除后，彩礼如何处理，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民应当予以支持：

(一)双方未办理结婚登记手续的;

(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;

(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。

当事人订立婚约的目的是结婚，结婚从形式上看是以是当事人是否办理结婚登记手续为依据的，从本质上看是以当事人是否共同生活为依据的。

可见，在确立彩礼是否返还时，是以当事人是否结婚为主要判断依据的，而不考虑婚约解除的原因是什么，也不考虑是谁的过错导致婚约的解除。概而言之，依据司法解释的规定，当订立婚约目的未达到时，只要男方提出返还彩礼的要求，女方就得无条件返还。

值得一提的是，女方的抗辩的理由并非毫无道理：在广大农村，关于彩礼的处置有一种习惯做法，即如果男方先提出分手，彩礼不再返还;如果女方先提出分手，彩礼要全部返还。这种对彩礼返还的习惯做法中含有一种朴素的道理，那就是要对导致婚约解除的过错方给予一定的惩罚，以维护婚姻的严肃性。可见，关于婚约解除后彩礼的处置，民间习惯与司法解释有着不同的侧重点。司法解释主要侧重于考察婚约的目的是否达成，民间习惯则侧重于考察是哪一方的过错造成婚约的目的不能实现;前者偏重结果的考量，后者则偏重原因的考量;相比前者，后者更易为民众接受，更能体现公平，更有利于维护社会诚信。

彩礼是我国自古以来的习俗，是双方在结婚前，男方需要支付给女方一笔彩礼费，这是属于自愿的一种意愿，而彩礼的多少也是自愿的行为，在法律上没有规定的，其次在符合特定情形下，还支持返还彩礼。

结语

结婚彩礼的给付在我国法律上既不被禁止也不被肯定，完全由当事人自行决定。然而，当婚约解除后，彩礼的处理需要考虑特定情形。如果当事人未办理结婚登记手续、未共同生活或导致给付人生活困难，人民应予以彩礼返还的支持。在判断彩礼是否返还时，主要依据是当事人是否结婚，而不考虑解除婚约的原因或过错责任。虽然民间习惯对彩礼返还有不同的侧重点，但司法解释更注重婚约目的的达成，以维护社会诚信和公平。彩礼作为我国古老的习俗，是自愿的行为，法律并未明确规定其金额，但在特定情形下，返还彩礼是受支持的。

法律依据

中华人民共和国民法典：第一章 一般规定 第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。

依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。

中华人民共和国民法典：第一章 一般规定 第四百六十六条 当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义。

合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的相关条款、性质、目的以及诚信原则等予以解释。

中华人民共和国民法典：第五章 民事权利 第一百一十九条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。