留置权与同时履行抗辩权有什么区别？

留置权与同时履行抗辩权一般有以下区别：

1、性质不同。留置权是担保物权，是为担保债务人履行其合同债务而由法律规定的权利；同时履行抗辩权为对抗权，不具有物权性质；

2、目的不同。留置权以担保合同债务履行为目的；同时履行抗辩权的发生和行使主要在于促使双方同时履行，以维护当事人之间的利益平衡。

一、一般保证人和连带保证人的区别是什么

一般保证人和连带保证人的区别是：

1、承担责任的具体做法不同。一般担保的担保人只有在主债务人不履行时代为履行的义务，即补充；连带责任担保中的担保人和主债务人是连带责任人。在担保范围内，债权人可以向债务人或担保人索赔。无论债权人选择谁，债务人和担保人都无权拒绝；

2、连带责任担保中担保人与主债务人的权利义务及其责任适用于连带责任的法律规定；一般担保中，担保人与主债务人之间没有连带债务问题，但担保人向债权人履行债务后，有权向主债务人索赔；

3、一般担保中的担保人享有先诉抗辩权，而连带责任担保中的债务人没有先诉抗辩权，即债权人是否催告债务人作为是否履行担保义务的抗辩理由。

二、合同撤销的抗辩权能否行使

合同撤销的抗辩权不能行使。合同撤销权与抗辩权是两种不同的权利，且抗辩权的行使并不包括合同撤销权。抗辩权有:

1、同时履行抗辩权。2、先履行抗辩权。3、安抗辩权。而撤销权在债权中是指债务人作出有害于债权的行为，有请求法院予以撤销的权利，如责务人放弃到期债权或者无偿转让财产等行为。所以，合同的履行抗辩权并不包括撤销权。

三、不安抗辩权的成立条件有哪些？

l、须双方债务因同一双务合同而发生不安抗辩权与同时履行抗辩权、后履行抗辩权同属于双务合同的履行抗辩权，只有在当事人互为对待给付、一方不履行是导致对方履行利益无法实现的情形下，才有必要产生另一力的履行抗辩权。

2、须合同的履行有先后顺序。不安抗辩权是合同的先履行方在其预期利益有不能实现的危险时享有的履行抗辩权，其发生的前提是权利人负有先履行义务。

3、须先履行方掌握了后履行方不能履行或可能不能履行合同义务的确切证据。

4、当事人中止履行的合同义务必须是基于同一法律关系产生的与债务人的债务有关的义务。

【本文关联的相关法律依据】

《民法典》第四百四十七条

债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。

前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。

第四百四十八条

债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但是企业之间留置的除外。