《认识三角形》教学反思

课堂因偶然而精彩

——《认识三角形》教学反思

动态生成的课堂教学是新课改积极倡导的教学形式,它要求教师从生命的高度重新审视我们的课堂教学，从以教师为中心走向师生互动的“学习共同体”。而即使是作了精心“预设”的课堂，往往还是使“生成”变得不可预测、扑朔迷离，也变得精彩纷呈，异常美丽。前不久，我在上《三角形的认识》这一课时就因偶然而有幸领略了一次学生的精彩生成。

本节课的教学内容是：认识三角形，探究三条边的关系。根据内容，我将这节课的重点放在了“三角形两条边的长度和大于第三边”的教学上。我预设的教学过程是：

1.出示学生自带的4根小棒（10 cm、6 cm、5 cm、4 cm):任意选3根小棒能围成一个三角形吗？

2.学生操作探究,并填写表格。

3.观察表格,说说什么情况下三根小棒能围成三角形，什么情况下不能围成三角形？

4.师提问：有没有没围成功的同学？展示没有围成的“作品”。为什么没有围成三角形呢？

学习的实验结果焦点聚集在10cm、6cm、4cm上。有的学生说能围，有的学生说不能围。通过自制教具的演示，迎刃而解结论：两根小棒的长度和小于（等于）第三根小棒，不能围成三角形。那两根小棒的长度和在什么情况下，能围成三角形呢？比较，围一围，总结，三角形两条边长度的和大于第三条。

我让学生自己动手把一根塑料吸管剪成三小段，然后把它们搭成一个三角形。我课前的预设是：课堂中出现两种情况，大部分学生剪的三小段能围成三角形，但有一小部分学生剪的不能围成三角形。这样很顺利地展开讨论：为什么他们几个剪的不能围成三角形，你们的却能围成三角形？引导学生探究三段塑料吸管的长度与能否围成三角形之间的关系。通过两种情况的对比，学生发现了三角形任意两条边的和必须大于第三边的规律。

但实际情况是：学生纷纷动手剪起来，很快学生都举手表示操作成功了。我问学生：“你们都围成了三角形了吗？”学生异口同声地说：“围成了！”这可怎么办？出现了意外！要是还有吸管，可以让学生再操作一次，这倒不失为一个办法。“那是不是只要剪成三段，就一定能围成一个三角形？”我只能继续追问。“是的。”学生一点也不理解教师的用心和意图啊!我灵机一动，看见自己也有一根吸管,总算松了口气:“好，老师也来试一试吧。”我回到了讲台拿起吸管，剪成三段围起来。“看，老师剪的三段围不成三角形吧。”话刚落，学生们都摇头不同意，纷纷举手。 “老师你把那两根吸管再往下靠一点，就可以碰到一起了，这样就可以围成三角了。”我就根据这位学生要求操作起来，最后故意停在了第三幅图的操作上。忽然，有学生叫了起来：“我知道老师的为什么围不成了！因为两根吸管合起来都没有第三根长。”

教学反思：新课程的最高宗旨和核心理念是“一切为了每一个学生的发展”。而“发展”却是一个生成性的动态过程，这个过程中的因素和情景我们无法预见。教师作为教学活动的发起者、组织者，更要关注那些生成性资源，关注过程的体验，关注过程体验中即时生成的东西。如果教学中整个过程是围着老师所谓的“精心设计”运转的，出现了教师预料之中（迎合教师教学）的两种情况，为学生开展探究活动提供了问题基础。表面看来学生的探究性也得到了发挥，学生在探究过程中也会发现三角形三条边存在的内在规律。但这种探究是教师刻意安排的，学生的探究活动是被动的，所发现的规律和数学问题也是经不起时间的考验的，不深刻的。数学学习是一个丰富复杂的互动过程，在课堂教学的具体过

程中不可避免地会出现教师预设之外的情况。而实际教学中出现了不太有的“意外”，面对所有的学生都围成了三角形的偶然事件，我却得到了一次领略学生精彩生成的机会，和学生一起分享了一幕幕精彩的生成片段。如最精彩的一幕教师明明没有围成三角形，但学生却执意认定可以围成的。面对固执，教师只能按照学生旨意一步步操作，而就在操作的过程中，三角形的两边之和与第三边的关系就直观地暴露在学生眼前，因而就会有学生禁不住的大叫，这是一种内部激情的迸发，思维的跃动。它完全是建立在学生和教师互相探究、互相吸纳、互相启发的基点之上的内容，是真正意义上的探究，在这其中学生是探究的主体，不是进入教师“预设圈套的小羊”。我惊喜地看到，原本很难突破的知识点，在我和学生不经意的互动中被化解了，学生的发现是生动、深刻、自然、自觉的。面对因偶然而发生的意外，我庆幸自己没有扼杀它，因而有幸和学生分享了精彩。真是难得的、意外的精彩！