中国西部科技 ２０１ １年１２月（下旬）第１０卷第３６期总第２６９期 某古建筑的检测鉴定改造 王晓坤 张松华 （莱阳市住建局开发区分局，山东莱阳２６５２００） 摘要：滨海某市为了加强城市文化底蕴，合理利用有限的土地资源，拟对老城区一批建于二十世纪初期的古建筑进行翻新 改造。改造前需对建筑物现有状况进行评估，并对不满足要求的构件进行加固修复处理。 关键词：古建筑；检测鉴定；改造加固 ＤＯＩ：１ ０．５９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１ ６７１—６５９６．２０Ｉ １．５６．００５ Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｃｏａｓｔａｌ ｃｉｔｙ ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ ｉｎ ｏｒｄｅｒ ｔｏ ｓｔｒｅｎｇｔｈｅｎ ｔｈｅ ｃｉｔｙ ｃｕｌｔｕｒｅ，ｔｈｅ ｒａｔｉｏｎａｌ ＵＳｅ ｏｆ ｌｉｍｉｔｅｄ ｌａｎｄ ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ。ｔｏ ｔｈｅ ｏｌｄ ｃｉｔｙ ａ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｂｕｉｌｔ ｉｎ ｅａｒｌｙ ｔｗｅｎｔｉｅｔｈ Ｃｅｎｔｕｒｙ ａｎｃｉｅｎｔ ｂｕｉｌｄｉｎｇ ｒｅｎｏｖａｔｉｏｎ．Ｂｅｆｏｒｅ ｔｈｅ ｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｏｆ ｂｕｉｌｄｉｎｇｓ ｅｘｉｓｔｉｎｇ ｓｔａｔｕｓ ｗａｓ ａｓｓｅｓｓｅｄ，ａｎｄ ｄｏｅｓ ｎｏｔ ｍｅｅｔ ｔｌａｅ ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ ｏｔ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ ｔｏｒ ｔｈｅ ｒｅｉｎ／０ｒｃｅｍｅｎｔ ａｎｄ ｒｅＰａｉｒ Ｐｒｏｃｅｓｓｌｎｇ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ａｎｃｉｅｎｔ ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒａｌ ｂｕｉｌｄｉｎｇｓ；Ｄｅｔｅｃｔｉｏｎ ａｎｄ Ａｐｐｒａｉｓａｌ；Ｒｅｂｕｉｌｄｉｎｇ ａｎｄ ｒｅｉｎｆｏｒｃｅｍｅｎｔ ｌ 工程概况 某二层古建筑，结构形式为砖石木结构，基础为条石 条形基础，墙体采用条石及烧结粘土砖砌筑，楼面为栅 （楞木）一木板组成的木质楼板，屋面为方木屋架一木檩 条。始建于二十世纪初期，由于建设年代久远，且选材较 差，目前该建筑物外表残损、破旧，结构上存在明显的安 全隐患。 少数屋架连接节点存在轻微松动。 木屋架未发现因承载力不足而产生的裂缝，亦未发现 不适于继续承载的位移和变形。 ５．１．２屋架组成杆件 （１）组成杆件缺失：屋架组成杆件基本完整，未发现 缺失。 现市建设局预对该建筑物进行整体改造，为保证改造 工作能够安全和顺利进行，并保证该建筑改造后能够正常 使用，受市建设局的委托，我单位技术人员对该建筑物主 要承重构件进行检测，并根据检测结果提出了相关的处理 意见及解决方案。 ２ 检测内容 ２．１检查屋架 （１）屋架是否存在明显的变形、位移； （２）屋架组 成杆件是否缺失； （３）屋架组成杆件是否存在腐烂、老化 变质、劈裂、虫蛀及木节等缺陷； （４）屋架端部支承长度 是否满足相关规范要求。 ２．２检查檩条 （１）檩条是否缺失； （２）檩条有无折断、虫蛀、劈 裂、腐朽、老化变质等缺陷。 ２．３检查楼板 （１）栅（楞木）有无折断、虫蛀、劈裂、腐朽、老化 变质等缺陷； （２）栅（楞木）竖向挠度是否超出规范允许 值： （３）栅（楞木）端部是否存在可靠的锚固； （４）检 查楼板是否存在木材腐朽及其他破损情况。 ２．４检查墙体 （１）检查墙体组成的砖及乱石是否存在风化、泛碱等 缺陷； （２）检查墙体是否存在沉降引起的裂缝和其他原因 的受力裂缝； （３）检查墙体是否存在局部削弱（如烟道、 垃圾通道等）； （４）检查门窗洞口砖拱过梁是否存在竖向 裂缝。 ２．５检查混凝土构件 （１）混凝土构件是否存在裂缝、风化等； （２）钢筋 锈蚀情况。 ２．６检查建筑物整体性 （１）木构架整体性，主要包括整体倾斜、局部倾斜及 屋架问连接； （２）墙体整体性，主要是纵横墙间是否存在 有效的连接（如马牙槎、圈梁等）。 ３ 现场检测 ３．１屋架检测 ５．１．１变形、位移 （２）弦杆腐烂、变质、劈裂等缺陷：８０％以上下弦杆 件存在明显的劈裂现象，且有多条劈裂裂缝（见图１）。 图１屋架下弦劈裂 图２南侧墙体竖向贯通裂缝 有一榀屋架南上弦下端部表面有水迹，存在明显腐 朽。 ５．１．５屋架端部支承长度 屋架端部支承长度能够满足设计要求。 ３．２檩条检测 ３．２．１檩条缺失 檩条基本完整，未发现檩条缺失。 ３．２．２檩条虫蛀、劈裂、腐朽 檩条选材较差，少数檩条未去皮，且存在劈裂现象。 ３．３楼板检测 收稿日期：２０１１—１Ｏ一２６修回日期：２０１１—１１－１５ 作者简介：王晓坤（１９７１一），男，汉族，大学本科，高级工程师。主要从事工程质量管理工作。 ｒ＿］ ５．５．１栅（楞木） 栅（楞木）未发现折断、虫蛀、劈裂、腐朽、老化变 董 质等缺陷，体感颤动不严重，竖向挠度未超出规范允许 值，栅（楞木）端部有可靠的锚固，局部竖向支撑缺失。 ５．５．２楼板 楼板未发现木材腐朽及其他破损情况。 ３．４墙体检测 ５．４．１墙体外观检查 墙体厚度约为５００－－５５０ｍｍ，外侧为２４０ｒａｍ厚烧制粘土砖 砌筑，内侧墙体为乱石砌筑。 烧制粘土砖存在少数风化现象，风化深度约为５～ ｌＯｍｍ。 ３．４．２墙体裂缝 该建筑物局部存在内外贯通裂缝（见图２）。 ５．４．３墙体削弱 墙体存在多个烟道，对墙体承载力造成一定的削弱。 ５．４．４门窗洞口 南侧墙体三个窗洞口上部存在内外贯通裂缝（见图３）。 依据《古建筑木结构维护与加固技术规范》（ＧＢ ５０１６５—１９９２）中第４．１．２条规定：“结构的可靠性鉴定应根 据承重结构中出现的残损点数量、分布、恶化程度及对结 构局部或整体可能造成的破坏和后果进行评估。”该建筑 物承重结构各组成部分均存在不同程度的残损，其中屋架 残损约占总数的２０％，墙体残损占总数的５０％，混凝士构件 残损占总数的５０％。 ５ 鉴定结论 综合以上对北马路改造工程４＃楼的可靠性分析，依据 《古建筑木结构维护与加固技术规范》（ＧＢ ５０１６５—１９９２） 中第４．１．４条的规定，该建筑物的结构可靠性等级评定为 ＩＩＩ级（建筑承重结构中关键部位的残损点或其组合已影响 结构安全和正常使用，有必要采取加固或修理措施，但尚 不致立即发生危险）。 ６ 加固建议 根据对北马路改造工程４＃楼现场检测及可靠性分析， 提出如下加固处理方案： ６．１屋架组成杆件腐朽及劈裂 ６．１．１腐朽杆件 参照相对完好的屋架，按照相同规格进行替换。 ６．１．２劈裂杆件 （ａ）窗洞口裂缝 采用外加钢套箍的方式进行加固，箍板宽７５ｎ￣ｎ，厚度 为４ｍｍ，间距为１５０ｍｍ。 ６．２劈裂（或有其他缺陷）的檩条 参照相对完整檩条的规格进行替换。 ６．３窗洞口墙体裂缝 采用洞口两侧增加扶壁柱，顶部增加过梁的方式进行 加固，扶壁柱截面尺寸为２００ｍｍＸ墙厚，纵筋为４Ｂ１６，箍筋 为Ａ８＠２００；过梁高度为１８０ｍｍ，宽度同墙厚，上部配筋为 ２Ｂ１４，下部为３Ｂ１６，箍筋为Ａ８￣２００，混凝土强度等级均为 Ｃ２０。 ６．４墙体烟道部位 采用灌注混凝土或灌浆料等材料进行封堵。 ６．５走廊立柱 采用增大截面的方式加固，纵筋为４Ｂ１６，箍筋为 Ａ８＠２００，混凝土强度等级为Ｃ２０，参见国家建筑标准设计图 集《混凝土结构加固与修复》（０６ＳＧ３１卜１）。 （ｂ）窗洞口墙体下沉 图３窗洞口上部裂缝 ３．５混凝土构件检测 ５．５．１走廊混凝土立拄 ６．６纵横墙连接 沿墙高每隔８００ｎ￣增设销键，销键长度不应小于 ５００ｍｍ，高度为２００ｍｍ，宽度同墙厚，配筋为４Ｂ１２。 ６．７墙体裂缝 墙体裂缝采用乳胶水泥进行灌缝，并隔３００ｍｍ增加Ｃ８扒 钉，长度为ｌｍ。 走廊少数混凝土立柱混凝土酥裂，凿除表层后发现钢 筋完全锈蚀，钢筋基本失效。 ５．５．２走廊立柱上部梁 走廊立柱上部梁外观基本完好，未发现裂缝及混凝士 酥松部位。 ３．６结构整体性检测 ５．６．１木构架整体性 ６．８楼面活荷载 该建筑在修复后的使用过程中，楼面活荷载不应超过 １．５ｋＮ／ｍ 。 木构架间距约为２．２ｍ，整体采用檩条连接，顶部采用 Ａ１ｌＯ圆木作为支撑。 ５．６．２墙体整体性 ７ 结语 长期以来，中国传统木结构古建筑安全的检测，一直 采用“眼观、手摸、铁棍敲”的方式，多凭经验判断，不 利于文物建筑的保护，缺乏量化标准。本文较为详细的阐 述了检测过程和修复内容，具有一定的参看价值。 参考文献： ［１３四川省建筑科学研究院编著．《古建筑木结构维护与加固技术 规范》（ＧＢ ５０１６５—１９９２）［Ｍ］．中国建筑工业出版社，１９９３． ［２］《木结构设计规范》（ＧＢ ５０００５－２００３）［Ｍ］．中国建筑工业出版 社出版，２００５． 纵墙与西侧山墙未采取有效的连接，存在明显的竖向 贯通裂缝。 ４ 可靠性评定 （上接第８４页）来，虽然没有直接地、彻底地传统的基 督教禁欲主义文化，却终究率先表现了人的存在。这既 是两希文化的高度融合，更加表现ｍ一个新时代的来临！ 但丁以一个诗人的角度从对人类的巨大忧患意识出 发，探索人类的命运和前途，探寻意大利民族的出路。诗 仿佛一个寓言，企图向人们暗示在黑暗、迷信和暴行还很 猖獗的时代，个人与人类如何从迷惘的牢狱中经过苦难、 追求和考验找到或接近真理，臻于至善至美，这个关于人 类命运和前途的严肃思考，至今仍闪耀着不朽的光辉！ 参考文献：（略） ０５
