亚马逊是书的敌人吗
近日，乔治·派克在《纽约客》发表的一篇名为《亚马逊害了书？》的文章，他在文章一开始便尖锐地提问：“亚马逊对消费者有好处，但是对书有好处吗？”
乔治·派克与读者分享了自己调查的结果：亚马逊的创始人贝佐斯，并不是因爱书而开书店，在亚马逊上卖书的一个重要意图是——收集高收入、高学历用户的资料。在掌握了数百万消费者数据之后，亚马逊就可以想办法把所有东西以低价卖给他们。
在出版从业者眼中，亚马逊是霸道的，利用渠道优势让出版社俯首称臣；更是可怕的，亚马逊甚至开始生产自己的内容。书籍，这个在任何国家都居于精神生活核心的东西，现在似乎被亚马逊捏在手心。鉴于此，乔治·派克认为，问题的核心，不是亚马逊是否对出版业不利，而是亚马逊是否是书的敌人。
在消费者眼中，亚马逊是可爱的，它让好书更易于与人相遇，让那些本需要跑n个书店才能找到的冷门好书触手可及，它甚至虚拟了一个读书社区，读者可以在上面看到自己喜爱的作者的访谈，与同好者的评论。
亚马逊会在乎书籍的死活吗？乔治·派克的答案也很明确。但是，这篇文章的阅读者，有多少是艳羡亚马逊的商业成功，又有多少对时代的精神状况与文化的未来忧心忡忡？答案就不得而知了。可以确定的是，技术主义者会认为所有问题都能随技术创新而解决，从而乐观地相信未来；人文主义者则永远在批判传统的丧失，低吟“众神死亡的草原上野花一片”。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容