民法典关于冒名顶替签订合同的效力规定

民法典规定，冒名顶替签订的合同是虚假意思的表示，因此合同无效且构成合同诈骗罪。根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国刑法》的相关规定，民事法律行为有效的条件包括行为人具备民事行为能力、意思表示真实且不违法，虚假表示和隐藏行为的民事法律行为无效。合同诈骗罪包括虚构单位或冒用他人名义签订合同、以伪造、变造、作废的票据或虚假产权证明作担保等情形。

法律分析

一、民法典中冒名顶替签订的合同有没有效

民法典规定，冒名顶替签订合同时，合同是虚假意思的表示，所以签订的合同不具有法律效力。情节严重还会构成合同诈骗罪。

二、相关法律规定

《中华人民共和国民法典》

第一百四十三条【民事法律行为有效的条件】具备下列条件的民事法律行为有效：

(一)行为人具有相应的民事行为能力;

(二)意思表示真实;

(三)不违反法律、行规的强制性规定，不违背公序良俗。

第一百四十六条【虚假表示与隐藏行为的效力】行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

《中华人民共和国刑法》

第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;

(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;

(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;

(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;

(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

结语

综上所述，根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国刑法》的相关规定，冒名顶替签订的合同是虚假意思的表示，因此不具备法律效力。严重情况下，还可能构成合同诈骗罪。在民事法律行为中，必须具备民事行为能力、真实的意思表示，并且不违反法律和公序良俗的强制性规定。对于以虚假意思表示和隐藏行为所实施的民事法律行为，其效力无效。合同诈骗罪涉及虚构单位或冒用他人名义签订合同、以伪造、变造、作废的票据或其他虚假产权证明作担保、没有实际履行能力等行为。根据情节严重程度，相应的刑事处罚将予以执行。

法律依据

中华人民共和国民法典：第六章 合同的变更和转让 第五百四十四条 当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。